Дело № 2-1853/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г.Казань                                                                                                            25 июля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

        при секретаре:        Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрьянова М.А. к Владимирову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Андрьянов М.А. обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им за <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля № и акта приема-передачи автомобиля № был приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль по доверенности безвозмездно был передан Владимирову А.А. ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная истцом ответчику, была отменена, о чем ответчик письменно был уведомлен. Истец обратился к ответчику с просьбой добровольно вернуть, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, на что последний ответил отказом. В настоящее время истец оценивает автомобиль в <данные изъяты>. Кроме того, истцом, за время пользования автомобилем ответчиком, был уплачен транспортный налог за <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, связанный с неудобствами в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит истребовать у ответчика и передать ему указанный автомобиль, взыскать с ответчика в счет причиненного материального вреда 2014 <данные изъяты>, в счет причиненного морального вреда <данные изъяты>, на оплату юридических услуг представителя - <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Андрьянова М.А. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства:

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ Андрьянова М.А. за <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи приобрел автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль по доверенности безвозмездно был передан Владимирову А.А. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная истцом ответчику, была отменена, о чем ответчик письменно был уведомлен (л.д.11).

Ответчик отказывается в добровольном порядке возвратить указанный автомобиль, что подтверждается объяснениями истца.

При таких обстоятельствах требование об истребовании автомобиля из чужого незаконного владение подлежит удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За время пользования автомобилем ответчиком, был уплачен транспортный налог за 2009 <данные изъяты> (л.д.12-15,17).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты>.

Для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда оснований не имеется, поскольку материально-правовые разногласия не являются причинением морального вреда, а доказательств наличия физических и нравственных страданий истцом не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - с учетом затраченного времени, уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андрьянова М.А. - удовлетворить частично.

           Обязать Владимирову А.А. передать Андрьянова М.А. автомобиль марки №

Взыскать с Владимирову А.А. в пользу Андрьянова М.А. сумму убытков в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Д.К. Галлямова