дело № 2-1827/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова М.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2 УСТАНОВИЛ: Бикбулатов М.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2 истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж истца не был включен периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в открытом акционерном обществе «Казанское моторостроительное производственное объединение», в связи с тем, что согласно Выписке из Акта документальной проверки специального трудового стажа, по представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. С решением Управления Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани истец не согласен. Истец полагает, что специальность по которой он работал, прямо предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Полирование и обтирка металлических изделий сухим способом вредна для здоровья, а технологический процесс предусматривает использование вредных веществ. Наименование специальности №22151200а-1753а в Списке «Рабочие, занятые на обтирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» предусматривает работу с вредными веществами, так как уже сам процесс работы вреден для здоровья. Бикбулатов М.К. просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с включением в его специальный трудовой стаж, необходимый для назначения указанной пенсии, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в открытом акционерном обществе «Казанское моторостроительное производственное объединение» и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани отменить свое решение № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ с включением в его специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов его трудовой деятельности. На судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани на судебном заседании иск не признал, пояснил следующее. Решением Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В частности, в специальный стаж истца не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика ОАО «КМПО», так как согласно Выписке из Акта документально проверки специального трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной специалистами ООПП УПФР в Авиастроительном районе города Казани, по представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по Списку № не имеется. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. На основании раздела 14 «Металлообработка» Списка N 2 (позиция 2151200а-1753а), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «КМПО», что подтверждается выпиской из трудовой книжки(л.д.12-13). В связи с наступлением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 19-20). В специальный стаж по Списку № не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ОАО «КМПО», на том основании, что согласно Выписке из Акта документальной проверки специального трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной специалистами ООПП УПФР в Авиастроительном районе города Казани, по представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Судом установлено, что в указанные периоды работы Бикбулатова М.К. условия его труда совпадали с условиями труда по Списку №. Он работал с полным рабочим днем и полной рабочей неделей. Данное обстоятельство подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем для предоставления в органы социального обеспечения и оформления пенсии (л.д.18). По мнению суда, условия работы истца соответствовали Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года. Довод истца о том, что в указанные периоды он был занят на работах с вредными условиями труда, а именно на работах связанных с обтиркой металлических изделий абразивными кругами сухим способом, подтверждается документально и не опровергнут в ходе судебного разбирательства. Следовательно, периоды работы Бикбулатова М.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в специальный трудовой стаж. На момент обращения Бикбулатова М.К. в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении пенсии его льготный стаж, с учетом спорных периодов, составлял <данные изъяты>. Право на назначение пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Необходимо признать за Бикбулатовым М.К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №. Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани включить Бикбулатову М.К. в специальный трудовой стаж периоды работы в ОАО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика и назначить Бикбулатову М.К. досрочную трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бикбулатова М.К. удовлетворить. Признать за Бикбулатовым М.К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2. Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани включить Бикбулатову М.К. в специальный трудовой стаж периоды работы в ОАО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика и назначить Бикбулатову М.К. досрочную трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.