дело № 2-824/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Ф.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на назначении трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и возложении обязанности назначить пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № УСТАНОВИЛ: Галимзянов Ф.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на назначении трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и возложении обязанности назначить пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> на работах с вредными условиями труда, в качестве машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления. По мнению истца, он выработал необходимый специальный стаж для назначения пенсии по Списку №1, и имеет общий стаж работы более 26 лет. Как указывает истец, занимаемые им должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления соответствуют разделу № «Химическое производство» Списка №1 производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Истец указывает на то, что поскольку работа, на которой он трудился в указанный выше период, относится к Списку №1, а его специальный стаж составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии на льготных условиях ему было отказано. В специальный стаж был включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления по Списку №2. Данный отказ истец считает незаконным. Галимзянов Ф.Г.просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по достижению 50 летнего возраста, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани на судебном заседании с исковыми требованиями на согласились, пояснив, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления не дают ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. Данные условия труда соответствуют Списку №, так как истец не участвует в производстве полиэтилена. Представитель <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что всем работникам, трудившимся в этой же должности в аналогичных условиях труда назначена пенсия по Списку №1. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии с.ч1 ст.27 Федерального Закона №N 173-ФЗ от 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В соответствии с разделом №8 п.1 (1080А010) Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах углеводородов и их соединении. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает на <данные изъяты> что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.6-9). Галимзянову Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет (л.д. 17-19). В специальный стаж по Списку №1 не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин отделения гомогенизации в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления <данные изъяты> Ответчик ссылается на то, что согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Акта документальной проверки, рабочие отделения гомогенизации не заняты в основном технологическом процессе ПЭНД и к ним неверно применен раздел 8 Списка №1. Судом установлено, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия труда Галимзянова Ф.Г. совпадали с условиями труда по Списку №1. Он работал с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в производстве углеводородов. Данное обстоятельство подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем для предоставления в органы социального обеспечения и оформления пенсии, уточняющей особые условия труда, уточняющей особые условия труда (л.д.10). В соответствии с Перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками №1 и №2, утвержденным генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на заводе полиэтилена низкого давления к машинистам расфасовочных машин в цеху по производству полиэтилена низкого давления № применяются показатели особых условий труда, предусмотренные Списком №(л.д. 13-14). Из заключения № экспертизы правильности применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по заводу полиэтилена низкого давления <данные изъяты> проведенной Управлением охраны и экспертизы условий труда, следует, что к рабочим, руководителям и специалистам правильно применен раздел 8 «Химическое производство» Списка №1, как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов, их соединений (л.д. 11-12). Довод работодателя о том, что в указанные периоды истец был занят на работах с вредными условиями труда, а именно на работах, связанных с производством полиэтилена низкого давления, подтверждается документально и не опровергнут в ходе судебного разбирательства. Следовательно, периоды работы Галимзянова Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный трудовой стаж по Списку №1 Ко времени обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани ДД.ММ.ГГГГ, истец выработал специальный трудовой стаж по Списку №1 - <данные изъяты>. С расчетом специального трудового стажа истца представленном в письменном виде, суд соглашается (л.д.17-19). Таким образом, исковые требования Галимзянова Ф.Г. подлежат удовлетворению. В специальный трудовой стаж по Списку № подлежат зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе № завода по производству полиэтилена низкого давления в <данные изъяты> Необходимо обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить Галимзянову Ф.Г. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галимзянова Ф.Г. удовлетворить. Признать за Галимзяновым Ф.Г. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по достижению <данные изъяты> возраста. Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить Галимзянову Ф.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.
17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: