дело № 2-1875/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, о возложении обязанности назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, о возложении обязанности назначить пенсию, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в связи с наличием стажа работы с вредными условиями труда. Решением УПФР в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, при этом в специальный стаж истца ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря -ремонтника цехов по производству полиэтилена высокого давления <данные изъяты> Истец с данным решением не согласен. Как указывает истец, указанный период его работы в должности слесаря - ремонтника (дежурный персонал) цеха 93-96,97-99 завода по производству полиэтилена высокого давления, соответствует характеру работ, предусмотренных Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года №10 поскольку он работал в цехе по производству углеводородов и их соединений (полиэтилена высокого давления) и непосредственно участвовал в едином технологическом процессе производства полиэтилена высокого давления. При этом, как указывает истец, он непосредственно контактировал с опасными и чрезвычайно опасными вредными веществами.

Гатауллин Р.Р. просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани на судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №1 в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. В специальный стаж истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника (дежурный персонал) цехов по производству полиэтилена высокого давления ( ц. №, 97-99) <данные изъяты> так как согласно Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Акта документальной проверки специального трудового стажа, в цехах № завода <данные изъяты> имеются участки (отделения), работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №и №. Ремонтный персонал обслуживает оборудование всего предприятия в течение рабочей смены, закрепления за участками не имеются. При совмещении работ применяется Список №, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке №, а другая в Списке №.

Представитель <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что условия труда истца совпадают с условиями труда, предусмотренными Списком №. истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии с.ч1 ст.27 Федерального Закона №N 173-ФЗ от
17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с разделом №8 п.1 (1080А010) Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах углеводородов и их соединении.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в <данные изъяты> что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ Гатауллину Р.Р. исполнилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в этом ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет (л.д. 6-7). В специальный стаж по Списку № не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ссылается на то, что согласно Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Акта документальной проверки специального трудового стажа, в цехах № завода <данные изъяты> имеются участки (отделения), работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №и №. Ремонтный персонал обслуживает оборудование всего предприятия в течение рабочей смены, закрепления за участками не имеются. При совмещении работ применяется Список №, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке №, а другая в Списке №.

Судом установлено, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия его труда совпадали с условиями труда по Списку №. Он работал с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в цехе по производству <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем для предоставления в органы социального обеспечения и оформления пенсии, уточняющей особые условия труда, уточняющей особые условия труда (л.д.8).

В соответствии с Перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками № и №, утвержденным генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на заводе <данные изъяты> к слесарю-ремонтнику в цеху по производству <данные изъяты> (93-96, 97-99) применяются показатели особых условий труда, предусмотренные Списком №(л.д. 33-32).

В соответствии с Перечнем профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по списку №1 и №2, утвержденных постановлением КМ СССР от 2 октября 1991 года №517 по производству полиэтилена высокого давления, утвержденного генеральным директором <данные изъяты> в 2000 году, к слесарю- ремонтнику (дежурный персонал цехов 93-96, 97-99) применяются показатели особых условий труда, предусмотренные Списком №1 (л.д. 28-29).

Из заключения №72-97 экспертизы правильности применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по заводу полиэтилена высокого давления <данные изъяты> проведенной Управлением охраны и экспертизы условий труда, следует, что к рабочим, руководителям и специалистам правильно применен раздел 8 Списка №1, как к занятым полный рабочий день в производстве углеводородов, их соединений (л.д. 25).

Довод работодателя о том, что в указанные периоды истец был занят на работах с вредными условиями труда, а именно на работах, связанных с производством полиэтилена высокого давления, подтверждается документально и не опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, период работы Гатаулиина Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный трудовой стаж по Списку №1

Ко времени обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани ДД.ММ.ГГГГ, истец выработал специальный трудовой стаж по Списку №1 - <данные изъяты> Таким образом, исковые требования Гатауллина Р.Р. подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Гатауллиным Р.Р. право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №1. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить Гатауллину Р.Р. в специальный трудовой стаж период работы в качестве слесаря-ремонтника (дежурный персонал) цехов №, 97-99 по производству полиэтилена высокого давления в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Гатауллину Р.Р. досрочную трудовую пенсию по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатауллина Р.Р. удовлетворить.

Признать за Гатауллиным Р.Р. право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №1.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить Гатауллину Р.Р. в специальный трудовой стаж период работы в качестве слесаря-ремонтника (дежурный персонал) цехов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Гатауллину Р.Р. досрочную трудовую пенсию по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий      Куханева Г.В.