дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Л.М. к Малышеву П.Н. о возложении обязанности продать долю, обращении вырученных от продажи денежных средств в погашение долга УСТАНОВИЛ: Загидуллина Л.М. обратилась в суд с иском к Малышеву П.Н., в обоснование исковых требований указав следующее. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Малышева П.Н. в её пользу была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Верховного Суда РТ. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в общем имуществе супругов по 1/2 доле за каждым. Решением установлено, что общим имуществом супругов Малышевых П.Н. и М.В. является автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> Загидуллина Л.М. просит суд обязать Малышева П.Н. продать долю в общем имуществе Малышевой М.В., с обращением вырученных денег от продажи в погашение долга, а в случае отказа Малышевой М.В. от приобретения доли, обратить на неё взыскание. На судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик Малышев П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду следующее. В счёт погашения долга перед истицей он выплатил <данные изъяты>. В июле 2010 года брак между ним и Малышевой М.В. был расторгнут. Они с Малышевой М.В. произвели раздел имущества по взаимному согласию. Вся имущество он оставил Малышевой М.В., а она выплатила ему денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> Малышева М.В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы Малышева П.Н.. Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Малышева П.Н. в пользу Загидуллиной Л.М. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Верховного Суда РТ. Указанные обстоятельства установлены решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Загидуллиной Л.М. к Малышевым П.Н., М.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов для наложения взыскания на долю должника. (л.д. 6) В судебном заседании ответчик Малышев П.Н. пояснил, что погасил вышеуказанную задолженность перед Загидуллиной Л.М. лишь в сумме <данные изъяты>. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ брак между Малышевым П.Н. и Малышевой М.В. был расторгнут. Общим имуществом супругов, нажитым во время брака является автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в судебном заседании не отрицали, что указанное имущество нажито в период брака. В соответствии с решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Малышева П.Н. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли (л.д. 5-7). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что решение Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы неосновательного обогащения с Малышева П.Н. в пользу Загидуллиной Л.М. до настоящего времени не исполнено, истица обратилась в суд с требованием обязать Малышева П.Н. продать Малышевой М.В. его долю в праве собственности на общее имущество супругов, состоящее из автомобиля <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> с обращением вырученных денег от продажи в погашение долга, а в случае отказа Малышевой М.В. от приобретения указанного имущества, обратить на него взыскание. Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением суда определена доля Малышева П.Н. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли. В соответствии с заключением судебной экспертизы, рыночная стоимость 1/2 доли Малышева П.Н. в общем имуществе, состоящим из двух автомобилей <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (л.д. 63) Экспертное заключение является полным и научно обоснованным. Со стороны ответчиков не представлены доказательства, опровергающие экспертное заключение. Суд относится критически к доводам Малышева П.Н. о том, что указанное имущество он оставил Малышевой М.В., получив за него денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Расписка, на которую он ссылается (л.д. 88), составлена им самим, тогда как Малышев П.Н., являясь трудоспособным гражданином <данные изъяты>, длительное время не исполняет решение суда. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он выплатил в счёт погашения долга в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>. С учётом действий Малышева П.Н., направленных на уклонение от исполнения судебного постановления, суд критически относится к составленной им расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, Малышев П.Н. не смог объяснить суду, что препятствовало направить якобы полученные денежные средства в счёт погашения долга, установленного судебным решением. Вместе с тем, суд находит преждевременными исковые требования об обращении взыскания на долю Малышева П.Н. в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов. Исходя из смысла ст. 255 Гражданского Кодекса РФ, кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов в случае отказа другого участника долевой собственности от приобретения доли и только по суду. Таким образом, истица вправе предъявить данное требование в суд после официального выражения Малышевой М.В. отказа от приобретения доли. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Необходимо обязать Малышева <данные изъяты> продать Малышевой <данные изъяты> 1/2 долю в праве собственности на общее имущество супругов, состоящее из автомобилей <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Вырученные от продажи денежные средства обратить в счёт погашения долга Малышева П.Н. перед Загидуллиной Л.М.. В остальной части в удовлетворении исковых требований Загидуллиной Л.М. отказать, так как они являются преждевременными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Загидуллиной Л.М. удовлетворить частично. Обязать Малышева П.Н. продать Малышевой М.В. 1/2 долю в праве собственности на общее имущество супругов, состоящее из автомобилей <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>. Вырученные от продажи денежные средства обратить в счёт погашения долга Малышева П.Н. перед Загидуллиной Л.М. В остальной части в удовлетворении исковых требований Загидуллиной Л.М. отказать. Взыскать с Малышева П.Н. в пользу Загидуллиной Л.М возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий<данные изъяты> Г.В.Куханёва. <данные изъяты>