дело № 2-2038/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Х.Я. к Усмановой Р.А., Усманову А.М., Шамратовой Э.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Галиева Х.Я. обратилась в суд с иском к Усмановой Р.А., Усманову А.М., Шамратовой Э.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг Галиев Х.С. заключили с ответчицей Усмановой Р.А. договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом. По условиям договора купли - продажи, в течение 30 дней с момента регистрации перехода права общей долевой собственности к покупателям, с регистрационного учета по адресу: <адрес> должны были сняться зарегистрированные по данному адресу граждане: Усманова Р.А., Шамратова Э.М., Усманов А.М.. Однако, как указывает истица, в нарушение условий договора до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

Галиева Х.Я. просит суд признать Усманову Р.А., Шамратову Э.М., Усманова А.М.

утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Представитель ответчиков адвокат филиала коллегии адвокатов Авиастроительного района города Казани Ситдикова Г.Р., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель УФМС России по РТ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к Усмановой Р.А., Усманову А.М., Шамратовой Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Галиевой Х.Я. от иска к Усмановой Р.А., Шамратовой Э.М., Усманову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Галиевой Х.Я. к Усмановой Р.А., Шамратовой Э.М., Усманову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий               Г.В. Куханева.