копия Дело № 2-822/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 26 мая 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего при секретаре Куханёвой Г.В. Нагимовой Ч.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова И.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу ОАО «КМПО» о признании Устава СНТ ОАО «КМПО» частично недействительным и возложении обязанности составить разделительный баланс, передать имущество У С Т А Н О В И Л: Закиров И.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу ОАО «КМПО», в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был утверждён Устав ответчика. Прежний Устав ответчика был признан недействительным на основании решения суда. В оспариваемом Уставе указано, что он утверждён общим собранием членов СНТ ОАО КМПО соглано протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в состав СНТ ОАО «КМПО» входит около 6 500 человек и собрать общее собрание такой численностью невозможно. В пункте 1.5 Устава указано, что в состав товарищества наряду с другими коллективными садами входит коллективный сад № 7. Однако ДД.ММ.ГГГГ общим собранием сада № 7 СНТ ОАО «КМПО» было принято решение о выделении сада из состава СНТ ОАО «КМПО». ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав Дачного некоммерческого товарищества «Сад № 7 ОАО КМПО». Большинство участников коллективного сада № 7 СНТ ОАО «КМПО» вступили во вновь образованное ДНТ. Несмотря на произошедшую реорганизацию в виде выделения сада № 7 из состава СНТ ОАО «КМПО» до настоящего времени не решён вопрос о передаче бывшим садоводам сада № 7 общего имущества, в том числе овощехранилища, построенного силами садоводов коллективного сада № 7, расположенного на земельном участке площадью 1 га, отведённом решением Совета Министров ТАССР № 253/3 от 16 мая 1983 года для строительства фруктохранилища и системы электроснабжения. Истец Закиров И.Ю. просит признать недействительным пункт 1.5 устава Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, протокол № 3 в части включения в состав СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» коллективного сада №, расположенного в Высокогорском районе за Сухой Рекой, земельной площадью в размере 26,0 га, отведённой постановлением СМ ТАССР № 253/3 от 16.05-1983 года, количество садовых земельных участков - 360. Обязать СНТ ОАО КМПО составить разделительный баланс и передать ДНТ «Сад № 7 КМПО» общее имущество, принадлежавшее садоводам коллективного сада № 7 ОАО КМПО. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования: просил передать ДНТ «Сад № 7» общее имущество в виде комплексной трансформаторной подстанции КТП 1563, водяной скважины, двух водяных баков, дома охраны, сети электроснабжения (столбы и провода). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица ДНТ «Сад № 7 КМПО» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование своих доводов указали следующее. ДНТ «Сад№7 КМПО» было создано не в результате реорганизации СНТ ОАО «КМПО», а в результате учреждения. Общего собрания о выделении сада № 7 не было. Разделительный баланс не составлялся. В том случае, если бы ДНТ «Сад № 7 КМПО» было создано в результате реорганизации, без разделительного баланса данное ДНТ не могло быть зарегистрировано налоговым органом. То имущество, на которое претендует ДНТ «Сад №7» является общим имуществом садоводов СНТ ОАО «КМПО», которые не вступили во вновь образованное ДНТ. Члены ДНТ «Сад № 7 КМПО» беспрепятственно пользуются данным имуществом, все они обеспечены электричеством, водой и иными объектами инфраструктуры. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ, При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с положениями ст. 59 Гражданского Кодекса РФ, Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В соответствии с положениями ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан," Реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками. Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения. Из письменных материалов дела следует, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица дачного некоммерческого товарищества «Сад № 7 КМПО». (л.д. 20) В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях о способе образования Дачного некоммерческого товарищества «Сад № 7 КМПО» указано: государственная регистрация юридического лица при создании. (л.д. 29) Учредителями дачного некоммерческого товарищества являются физические лица. В обоснование своих исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что он является членом Дачного некоммерческого товарищества «Сад № 7 КМПО». При таких обстоятельствах истец не доказал свою заинтересованность в части исковых требований о признании недействительными положений Устава другого садоводческого некоммерческого товарищества - СНТ ОАО «КМПО». Поэтому исковые требования в этой части подлежат отклонению. Из Устава СНТ ОАО «КМПО», утверждённым общим собранием его членов ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав СНТ входят коллективные сады. (л.д. 90) В обоснование своих требований о возложении на ответчика обязанности составить разделительный баланс и передать общее имущество истец ссылается на то обстоятельство, что он является членом дачного некоммерческого товарищества, образованного в результате реорганизации ответчика. Однако, истец не представил суду доказательства в подтверждение своих доводов. Порядок реорганизации садоводческого некоммерческого объединения определён в ст. 39 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. В законе прямо указано, что реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения. В судебном заседании представитель истца подтвердил то обстоятельство, что решение общего собрания СНТ ОАО «КМПО» о выделении из состава СНТ сада № 7 не принималось, так как в состав СНТ ОАО «КМПО» по состоянию на 2008-2009 годы входило около 6 500 человек. Суд находит доводы представителя истца в этой части необоснованными, так как они противоречат положениям Федерального закона о порядке реорганизации садоводческого некоммерческого объединения. Передаточный акт или разделительный баланс также должен утверждаться на общем собрании членов садоводческого некоммерческого объединения. С требованием о созыве общего собрания истец к ответчику не обращался. Соответствующие доказательства со стороны истца суду не представлены. В судебном заседании были допрошены свидетели, являющиеся садоводами коллективного сада № ОАО «КМПО» - Т., Б., Г., С., а также садоводы ДНТ «Сад № 7 КМПО», которые ранее являлись членами СНТ ОАО «КМПО». Из показаний данных свидетелей усматривается, что они совместно используют объекты инфраструктуры а также то имущество, которое истец просит передать ДНТ «Сад №7». Ответчик никогда не препятствовал им в пользовании данным имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что передача общего имущества в виде комплексной трансформаторной подстанции КТП 1563, водяной скважины, двух водяных баков, дома охраны, сети электроснабжения ДНТ «Сад № 7» без решения общего собрания садоводов, приведёт к нарушению законных прав и интересов членов СНТ ОАО «КМПО», которые участвовали в создании данного имущества. Кроме того, истец не представил суду какие-либо письменные доказательства принадлежности ему указанного имущества, а также доказательства того, что ответчик препятствует ему в пользовании объектами инфраструктуры. В соответствии с оборотной ведомостью, КТП 1563, водяная скважина, водяные баки, дом охраны, сети электроснабжения (столбы и провода), находятся на балансе СНТ ОАО «КМПО». (л.д. 113-114) Письменные материалы дела свидетельствуют о том, что ДНТ «Сад № 7 КМПО» было создано на основании решения граждан в результате учреждения в соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". При государственной регистрации данного юридического лица в налоговый орган не представлялись документы, обязательные для государственной регистрации юридического лица, образованного в результате реорганизации - выделения из состава другого юридического лица. В соответствии с положениями статьи 59 Гражданского Кодекса РФ, непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. До настоящего времени самим ДНТ «Сад № 7 КМПО» государственная регистрация не оспорена. Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Закирова И.Ю. необходимо отказать в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Закирова И.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу ОАО «КМПО» о признании Устава СНТ ОАО «КМПО» частично недействительным и возложении обязанности составить разделительный баланс, передать имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10ти дней. Председательствующий: <данные изъяты> Куханёва Г.В. <данные изъяты>