Дело № 2-1953/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молчанова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Молчанов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указав следующее. Судебным приставом- исполнителем Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ возбуждены исполнительные производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Павловой Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам во изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. С вынесенным постановлением Молчанов А.А. не согласен. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности определена в размере <данные изъяты>., при этом постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Сумма задолженности была определена также в приговоре мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указывает заявитель, факт отсутствия у него задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках того же исполнительного производства № судебный пристав - исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, во изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С данным постановлением Молчанов А.А. не согласен, поскольку в постановлении имеется много арифметических ошибок. В постановлении судебный пристав-исполнитель указывает «алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>». На самом же деле должно быть учтено 9 дней. Сумма задолженности за 9 дней составляет 535 рублей 23 копейки, а не 614 рублей 44 коп.. Судебный пристав-исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что задолженность по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>. Однако, если следовать методике расчёта судебного пристава-исполнителя, сумма задолженности должна составлять <данные изъяты>. Судебный пристав- исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что на ДД.ММ.ГГГГ всего выплачено <данные изъяты> Однако как указывает заявитель, если сосчитать все указанные судебным приставом - исполнителем в оспариваемом постановлении выплаты, получается <данные изъяты>. Судебным приставом допущена арифметическая ошибка. Судебный пристав-исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ определяет сумму заложенности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 64 копейки. В подсчёте вновь допущена арифметическая ошибка. По мнению заявителя, расчёт должен производиться следующим образом: 50 <данные изъяты>. Не соответствует действительности утверждение судебного пристава исполнителя о том, что остаток суммы в размере <данные изъяты> в следующие исполнительные производства: <данные изъяты> - по исполнительному документу №; <данные изъяты> - по исполнительному документу №. Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства по исполнительному документу №, выплачено всего <данные изъяты>. Таким образом, сумма <данные изъяты> нигде не учтена и исходя из этого задолженности по данному оспариваемому постановлению не может быть, так как <данные изъяты>. Таким образом, имеет место переплата по исполнительному производству. Молчанов А.А. просит суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам, с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП города Казани УФССП России по РТ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, с указанием суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебном заседании Молчанов А.А. поддержал изложенные в своих заявлениях жалобы. Взыскатель Павлова Л.П. в судебном заседании с заявлениями Молчанова А.А. не согласилась, указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об определении суммы задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. является законным. Постановление об определении размера задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> подлежит отмене, так как размер задолженности определён без учёта индексации. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани Степанов Е.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом под роспись. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд считает, что заявления Молчанова А.А. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании было установлено, что постановлением Главы Администрации Ленинского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.П. назначена опекуном внучки Молчановой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребёнка является Молчанов А.А.. Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.А. лишён родительских прав в отношении дочери, и с него взысканы алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части со всех видов заработка. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г.Казани от <данные изъяты> с <данные изъяты> с Молчанова А.А. взысканы алименты на содержание ребёнка ежемесячно в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Молчанова А.А. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/3 минимального размера оплаты труда и <данные изъяты>. Данные обстоятельства установлены кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-12) Верховным Судом Республики Татарстан было установлено, что реальная задолженность Молчанова по исполнительному производству № (в рамках которого производилось взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка), составляет <данные изъяты> (л.д.11) Ранее в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность в размере <данные изъяты>л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Татарстан отменено постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №, в части указания задолженности Молчанова А..А. в сумме <данные изъяты>. и определён размер имеющейся по указанному исполнительному производству задолженности в сумме <данные изъяты>.. (л.д. 12) Несмотря на указанное постановление Верховного Суда Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которое он именует как постановление о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и определяет размер задолженности в сумме <данные изъяты> Суд приходит к выводу, что данное постановление противоречит юридически значимым обстоятельствам, установленным ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Татарстан. Судебный пристав -исполнитель вносит изменения в то постановление, которое Верховным Судом Республики Татарстан признано незаконным (л.д.58) и реальная задолженность определена Верховным Судом Республики Татарстан в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. является незаконным. По исполнительному листу, выданному согласно решению мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Молчанова А.А. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/3 минимального размера оплаты труда и <данные изъяты> ежемесячно. По данному исполнительному листу судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам и определена задолженность в сумме <данные изъяты>.. (л.д. 40-42) Суд соглашается с доводами Молчанова А.А., изложенными в заявлении о том, что при определении задолженности за январь 2009 года должен приниматься во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как указывает судебный пристав-исполнитель, соответственно допуская ошибку при определении размера задолженности и увеличивая размер задолженности. Однако, данная ошибка нарушает законные права и интересы должника Молчанова А.А.. Из постановления судебного пристава следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником выплачено <данные изъяты>. (л.д. 41) Из данной суммы <данные изъяты> зачтено по исполнительному документы № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по алиментам им определена без учёта юридически значимых обстоятельств, установленных Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-12) Кроме этого, со стороны судебного пристава-исполнителя не представлены доказательства зачёта остальной суммы выплаченных алиментов. Взыскатель Павлова Л.П. в судебном заседании также пояснила, что данное постановление является незаконным, так как в нём не указана индексация размера задолженности. С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что заявления Молчанова А.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявления Молчанова А.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам удовлетворить. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по Республике Татарстан Степанова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам Молчанова А.А. в сумме <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам Молчанова А.А. в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10ти дней. Председательствующий: Куханёва Г.В.