дело № 2-2070/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 августа 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе Председательствующего судьи Куханевой Г.В., При секретаре НагимовойЧ.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотяковой Л.А. к ООО «Исткон ЗК» о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Мотякова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Исткон ЗК» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истица приобрела у ответчика товары марки «Eastron» всего на сумму <данные изъяты>. Гарантийный срок приобретенного товара составил 24 месяца. Истица указывает, что через две недели использования приобретенного товара выяснилось, что описание свойств изделий полностью не соответствует этим требованиям. По этому поводу истицей было получено экспертное заключение. Расходы за составление заключения составили <данные изъяты>. Истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила принять у неё товар ненадлежащего качества и вернуть уплаченную ею за товар сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени её требования не удовлетворены. По расчету истицы, неустойка за нарушение сроков выполнения требования потребителя, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Причиненный действиям ответчика моральный вред оценивается истицей в <данные изъяты> Мотякова Л.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> На судебное заседание истица не явилась, извещена. Представила заявление об отказе от иска в связи с уплатой ей ответчиком денежных средств Претензий к ООО «Исткон ЗК» не имеет. Последствия отказа от иска ей понятны (л.д. 26). Представитель ответчика ООО «Исткон ЗК» на судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, в котором указывает о выплате истице денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 28). Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что истица отказалась от исковых требований к ООО «Исткон ЗК», о чем имеется её заявление. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены. Суд принимает отказ истицы от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истицы Мотяковой Л.А. от иска к ООО «Исткон ЗК» о защите прав потребителей. Производство по делу по иску Мотяковой Л.А. к ООО «Исткон ЗК» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Г.В. Куханева.