Дело №2-2076/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремейчикова А.Г. к Еремейчикову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Еремейчиков А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, путём снятия с регистрационного учёта, в обоснование иска, указав, что истец является нанимателем спорной квартиры, общей площадью 37,70 кв.м., жилой 24,1 кв.м., за которую он платит квартплату и коммунальные услуги, задолженностей не имеет. В спорной квартире он проживает с женой Еремейчиковой Л.Л. Помимо ответчика и его супруги в спорной квартире зарегистрирован сын истца от первого брака - Еремейчиков А.А. который с (данные изъяты). выехал на постоянное место жительства в другое место, к своей жене, вывез все свои вещи, обещал сняться с регистрации, но не выполнил своего обещания по настоящее время. Принимая во внимание, что ответчик с (данные изъяты) года выехал из спорной квартиры, живёт у своей супруги, бремя содержания спорной квартиры не несёт, истец считает, что ответчик утратил право пользования квартирой 11, <адрес>. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. В судебном заседании Еремейчиков А.Г. уточнил исковые требования - просит суд признать Еремейчикова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исключив требования о снятии с регистрационного учёта. Третье лицо - Еремейчикова Л.Л. согласилась с иском мужа. Ответчик Еремейчиков А.А. в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено с участием представителя ответчика адвоката Казаковой О.П. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса России. Представитель ответчика - адвокат Казакова О.П. иск не признала и просила в иске отказать. Третье лицо, УФМС РФ по РТ в суд не явился, извещен. Выслушав пояснения истца, его представителя адвоката Ахметзянову Г.Н., третье лицо Еремейчикову Л.Л., представителя ответчика адвоката Казакову О.П., допросив свидетелей, тщательно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По статье 12 Гражданского процессуального кодекса России правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Применительно к статье 83Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что на основании договора социального найма от (данные изъяты) Еремейчиков А.Г. является нанимателем <адрес> (л.д.5). Согласно выписке из домовой книги ответчик с (данные изъяты) состоит на регистрационном учете по данному адресу. Также по данному адресу зарегистрированы истец и его супруга (л.д.10). В судебном заседании также установлено, что сын истца от первого брака - Еремейчиков А.А. в (данные изъяты) г. выехал на постоянное место жительства в другое место, к своей жене, вывез все свои вещи, обещал сняться с регистрации, но не выполнил своего обещания по настоящее время. Об этом подтвердили в суде кроме истца и его супруги также и незаинтересованные в исходе дела свидетели. Согласно акту о непроживании в жилом помещении ответчик не проживает с августа (данные изъяты) г. Суду также представлены многочисленные счёт - фактуры, которые оплачивал и оплачивает в настоящее время истец, в том числе и за ответчика. При этом фактов вынужденного непроживания ответчика в спорной квартире не установлено. Всё это свидетельствует о том, что ответчик добровольно, без какого-либо давления извне, выехал из спорной квартиры без намерения возвращаться, что является основанием для суда в признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении необоснованно возлагает на истца дополнительные обязанности по осуществлению некоторых коммунальных платежей за ответчика. Ни один из представленных истцом допустимых доказательств, исследованных в суде, представителем ответчика не опровергнут. Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по мнению суда, являются правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Еремейчикова А.Г. к Еремейчикову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Еремейчикова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А. Мустафин