дело № 2-2136/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Э.Х. к председателю ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ №2 по «Элекон» Комкову Н.Е. об истребовании отчета ревизионной комиссии и получении информации УСТАНОВИЛ: Газизова Э.Х. обратилась в суд с иском к председателю ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ №2 по «Элекон» Комкову Н.Е. об истребовании отчета ревизионной комиссии и получении информации, в обоснование исковых требований указав следующее. С декабря 1980 года она является членом садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон». Она обратилась к председателю ревизионной комиссии СНТ СТ № по «Элекон» с просьбой предоставить полный отчет ревизионной комиссии за 2008 и 2009 годы, а также предоставить информацию по интересующим её вопросам. Как указывает истица, до настоящего времени запрашиваемой информации она не получила. По мнению истицы, действия председателя ревизионной комиссии СНТ СТ № по «Элекон» нарушают её права и противоречат действующему Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Газизова Э.Х. просит суд обязать председателя ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон» Комкова Н.Е. устранить нарушение её права и предоставить ей заверенные ксерокопии полных отчетов ревизионной комиссии за 2008, 2009, 2010 года; подробную и обоснованную. Информацию в соответствии с садоводческим Уставом, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельным кодексом РФ, по вопросам: как ведется учет по электроэнергии (месячный расход, расход в летний период, в зимний), на каком основании произошло повышение платы за электроэнергию на 50 % (где расчеты и обоснования)? Сколько домовых счетчиков, не подключенных домов к электроэнергии и какая ведется работа с экономией электроэнергии, так как это основная расходная статья ? Почему штатное расписание на 2009 год принято на общем собрании одно, а фактически другое штатное расписание, а 2010 год и не обсуждался? Какой происходит учет и контроль за взносами по отработке? На каком основании члены правления получают материальную помощь, премии? Почему общее собрание не соответствует требуемому кворуму и какие меры были приняты, так как на собрании присутствует менее 50 % членов садоводческого товарищества? Почему согласно ст.20 п.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления является общее собрание его членов, статьей 21 п.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводчества относятся все вопросы деятельности правления, а к компетенции правления сада относятся практическое выполнение решений общего собрания членов сада, что предусмотрено статьей 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это, фактически все вопросы принимает председатель сада З.(строительство пристроя, засыпка котлована - пожарного резервуара, распределение участков бывшего котлована, строительство резервуаров и т.д.) ? Какие меры были предприняты против нарушений Устава и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ? Обязать председателя ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон» Комкова Н.Е. предоставить ей указанные копии в срок не более одного месяца, с даты вынесения судебного решения. Взыскать с председателя ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон» Комкова Н.Е. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик председатель ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон» Комков Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Газизова Э.Х. является членом садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон». В <данные изъяты> истице был выделен земельный участок №, что подтверждается удостоверением члена садоводческого товарищества, выданного в декабре <данные изъяты> (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Газизова Э.Х. обратилась с письменным заявлением к председателю ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон» с просьбой предоставить ей полный отчет ревизии за 2008, 2009 годы, также предоставить полную и обоснованную информацию по вопросам: как ведется учет по электроэнергии (месячный расход, расход в летний период, в зимний), на каком основании произошло повышение платы за электроэнергию на 50 % (где расчеты и обоснования)? Истица просила предоставить сведения о том, сколько домовых счетчиков, не подключенных домов к электроэнергии, какая ведется работа с экономией электроэнергии, так как это основная расходная статья? Почему штатное расписание на 2009 год принято на общем собрании одно, а фактически другое штатное расписание, а 2010 год и не обсуждался? Какой происходит учет и контроль за взносами по отработке? На каком основании члены правления получают материальную помощь, премии ? Почему общее собрание не соответствует требуемому кворуму и какие меры были приняты, так как на собрании присутствует менее 50 % ? Почему согласно ст.20 п.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления является общее собрание его членов, статьи 21 п.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводчества относятся все вопросы деятельности правления, а к компетенции правления сада относятся практическое выполнение решений общего собрания членов сада статья 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что предусмотрено и Уставом садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически все вопросы принимает председатель сада З.(строительство пристроя, засыпка котлована - пожарного резервуара, распределение участков бывшего котлована, строительство резервуаров и т.д.)? Какие меры были предприняты против нарушений Устава и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д. 11). Заявление было направлено почтой и получено председателем ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества № по «Элекон» Камковым Н.Е. 20 августа 201 года, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении (л.д.6). До настоящего времени запрашиваемая информация истицей не получена. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала суду, что истица неоднократно обращалась в СНТ СТ № по «Элекон» с требованием о предоставлении интересующей её информации, однако в этом ей было отказано. При вынесении решения судом учитываются следующие обстоятельства. Истице принадлежит земельный участок №, расположенный в СНТ СТ № по «Элекон». Газизова Э.Х. официально обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации и документов до судебного разбирательства, однако в удовлетворении данного требования ей было отказано. Суд полагает, что исковые требования Газизовой Э.Х. основаны на законе, и подлежат удовлетворению. Истица является членом садоводческого некоммерческого товарищества и имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Ответчик - председатель ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества СТ № по «Элекон» Комков Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений против иска в суд не представлено. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Газизовой Э.Х. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Газизовой Э.Х. удовлетворить. Возложить обязанность на председателя ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества № по «Элекон» Комкова Н.Е. в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда предоставить Газизовой Э.Х. заверенные ксерокопии полных отчетов ревизионной комиссии за 2008, 2009, 2010 годы, а также любую необходимую информацию, касающуюся деятельности садоводческого товарищества. Взыскать с председателя ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества № по «Элекон» Комкова Н.Е. в пользу Газизовой Э.Х. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.