Дело №2-1587/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 г.                     г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Самигуллину Р.Ф., Самигуллиной М.Н., Самигуллиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора №.. от <дата> Самигуллину Р.Ф. был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до <дата>, выплатой ...% годовых. Начиная с <дата> Самигуллин Р.Ф. был обязан ежемесячно возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Кредит был выдан ответчику Самигуллину Р.Ф. <дата> в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.. от <дата>

В нарушение п.п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Самигуллин Р.Ф. нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет, по мнению истца ... рублей. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом Самигуллину Р.Ф. начислены проценты - ... рублей.

На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере ...% от несвоевременного возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила ... рублей.

На основании п.5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере ...% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила ... рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ... рублей.

На основании п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом №.. от <дата> Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Самигуллиным Р.Ф. были заключены договоры поручительства №.. от <дата> Между истцом и Самигуллиной М.Н. и договор поручительства №.. от <дата> Между истцом и Самигуллиной Л.Ф..

В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком Самигуллиным Р.Ф. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных расходов и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Самигуллиным Р.Ф. был заключен договор залога автотранспортного средства №№.. от <дата> Между истцом и Самигуллиной М.Н.. Предметом залога является автомашина .... предмет залога оценен сторонами в сумме ... рублей.

В соответствии с п.1.2 договора залога автотранспортного средства №.. от <дата> залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причинённые неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

Истец просит взыскать солидарно с Самигуллина Р.Ф., Самигуллиной М.Н. и Самигуллиной Л.Ф. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н., грузовой автомобиль .... Установить начальную продажную цену в размере ... рублей. Взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата> Иск был удовлетворен.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата> Указанное заочное решение было отменено, так как были представлены документы о смерти Самигуллиной Л.Ф., которая умерла <дата>

При новом рассмотрении дела представитель истца уточнил иск и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, переведя обязательства умершего поручителя Самигуллиной Л.Ф., на её наследницу Самигуллину З.Н..

Ответчики Самигуллин Р.Ф., Самигуллина М.Н. и Самигуллина З.Н., привлечённая судом в качестве ответчицы, в суд не явились.

Представитель Самигуллина Р.Ф. и Самигуллиной З.Н. иск в отношении Самигуллина Р.Ф. признал частично, пояснив, что он признает ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование кредитом, в отношении неустойки за просрочку возврата кредита в сумме ... рублей просит применить статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме ... рублей не признает. В отношении требований к ответчице Самигуллиной З.Н. иск не признает.

Представитель Самигуллиной М.Н. иск не признала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, тщательно исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора №.. от <дата> Самигуллину Р.Ф. был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до <дата>, выплатой ...% годовых. Начиная <дата> г. Самигуллин Р.Ф. был обязан ежемесячно возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Кредит был выдан ответчику Самигуллину Р.Ф. <дата> в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.. от <дата> (л.д.7-11).

На основании п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом №.. от <дата> Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Самигуллиным Р.Ф., были заключены договоры поручительства №.. от <дата> между истцом и Самигуллиной М.Н. и договор поручительства №.. от <дата> между истцом и Самигуллиной Л.Ф..

В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком Самигуллиным Р.Ф. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных расходов и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Самигуллиным Р.Ф., был заключен договор залога автотранспортного средства №.. от <дата> между истцом и Самигуллиной М.Н.. Предметом залога является автомашина .... предмет залога оценен сторонами в сумме ... рублей.

В соответствии с п.1.2 договора залога автотранспортного средства №.. от <дата> Залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причинённые неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества (л.д.13-16,17-20).

      В ходе судебного разбирательства установлено, что предоставленными по кредитному договору денежными средствами ответчик Самигуллин Р.Ф. воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> (л.д.11). Однако, в нарушение условий договора, Самигуллин Р.Ф. не производит платежи в счёт погашения кредита, не уплачивает проценты, предусмотренные договором. <дата> ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.12). Однако до настоящего времени оно не исполнено.

В п. 4 ст. 367 ГК РФ указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договорами поручительства предусмотрено их действие до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении спора суд установил, что между кредитором и поручителями были составлены письменные документы, в которых приводятся номера и даты основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителей. Документ подписан поручителями и кредитором (л.д.17-18,19-20).

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор обратился в суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Поскольку договором поручительства предусмотрено его действие до фактического возврата суммы займа, кредитор просил отклонить доводы поручителей.

Суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены частично за счёт основного должника, в отношении поручителей в иске необходимо отказать.

При этом суд исходит из следующего: в соответствии со статьей 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Кроме того, смерть поручителя Самигуллиной Л.Ф. освобождает её и её наследников от исполнения обязательства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку данная норма является диспозитивной, это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

С учетом того, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него, правильным, по мнению суда, является вывод о личностном характере данного обязательства и невозможности его перехода к наследникам умершего поручителя в порядке правопреемства.

С учётом изложенного, суд считает иск в части солидарного взыскания с поручителей задолженности Самигуллина Р.Ф. подлежит отклонению.

В отношении требований к Самигуллину Р.Ф. суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Самигуллина Р.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с должника Самигуллина Р.Ф. в пользу АКБ «Спурт» ОАО следующие суммы - ... рублей основного долга, о погашении ... рублей основного долга представителем Самигуллина Р.Ф. представлены кассовые ордера, не опровергнутые истцом, ... рублей процентов за пользование кредитом, представителем Самигуллина Р.Ф. представлены суду кассовые ордера о частичном погашении задолженности по процентам, и сниженную в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку с ... рублей до ... рублей, вследствие её несоразмерности. Требование банка о взыскании ... рублей процентов на проценты удовлетворению не подлежат вследствие их незаконности.

В отношении поручителей Самигулиной Л.Ф., Самигуллиной М.Н., а также в отношении Самигуллиной З.Н. иск удовлетворён быть не может по изложенным выше обстоятельствам.

В отношении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Самигуллиной М.Н., суд считает иск в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Самигуллина М.Н. заключала этот договор добровольно, не как поручитель Самигуллина Р.Ф.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, с Самигуллина Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... рублей, а с Самигуллиной М.Н. ... рублей госпошлины в доход государства по неимущественному требованию, истцом госпошлина по этому требованию оплачена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Самигуллина Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) ... рублей основного долга, ... рублей проценты за пользование кредитом, ... рублей неустойки и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самигуллиной М.Н., грузовой автомобиль .... Установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

Взыскать с Самигуллиной М.Н. ... рублей госпошлины в доход государства по неимущественному требованию.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение десяти дней решения через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:                  И.А. Мустафин