12 августа 2011 г.                                                               Дело № 2-1234/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи:                                                Мустафина И.А.,

присекретаре:                                                                              Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудакова В.В. к Рудаковой Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о принуждении ответчика возместить стоимость средств, вложенных в строительство жилого дома, возмещения денежных средств, потраченных на покупку жилого дома,

                                          у с т а н о в и л:

        Рудаков Владимир Валерьевич обратился в суд с исками к Рудаковой Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о принуждении ответчика возместить стоимость средств, вложенных в строительство жилого дома, возмещения денежных средств, потраченных на покупку жилого дома.

11 августа 2011 г. в судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. 12 августа 2011 г. истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными.

Представители ответчицы не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса России суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рудакова В.В. к Рудаковой Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принуждении ответчика возместить стоимость средств, вложенных в строительство жилого дома, возмещения денежных средств, потраченных на покупку жилого дома оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Рудакову В.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                    И.А.Мустафин