Дело № 2- 2189\11                

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                   05 августа 2011 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи: Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Каминской А.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) А.В.Каминская обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что (данные изъяты) Авиастроительным районным судом г.Казани вынесено решение по иску КИТ Финанс Ивенстиционный банк (ОАО) к Колосовой Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от (данные изъяты) №-ип.

(данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Колосовой Г.А. в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

(данные изъяты) между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а следовательно и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).

По состоянию на (данные изъяты) никаких результативных действий, направленных на исполнение решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом, по мнению заявителя, не произведено.

Просит признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ незаконным, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Билалова И.З. - Гайфутдинова Л.В. с заявлением не согласилась и просила в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо-должник Колосова Г.А. с заявлением не согласилась и просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя Билалова И.З. Гайфутдинову Л.В., должника Колосову Г.А., тщательно исследовав материалы исполнительных производств и гражданского дела, оснований для удовлетворения заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) не находит.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

Как следует из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде установлено, что (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани Денисовой С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Колосовой Г.А., (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани Денисовой С.В. сделаны запросы руководителю МИФНС России № по РТ, руководителю УФРС по РТ, начальнику УФМС России по РТ, управляющему ООО «Страховая компания «АК БАРС-МЕД», начальнику адресного бюро г. Казани, управляющему сбербанком «Татарстан», о предоставлении информации в отношении Колосовой Г.А.-расчётных счетов, имущества. На все запросы получены соответствующие ответы с приложенными правоустанавливающими документами.

(данные изъяты) из Авиастроительного районного суда г. Казани в Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ поступил запрос о возврате исполнительных документов от (данные изъяты) в отношении Колосовой Г.А., так как дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и ранее выписанные исполнительные листы исполнению не подлежат.

(данные изъяты) Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСО г. Казани УФФСП по РТ Денисовой С.В. был совершен акт исполнительных действий - проведена проверка арестованного имущества -<адрес>.ранее выписанные исполнительны как дело пересмотрено по вновь откру заявление в её отввосдвтаючен договор купли-продажи закладны

(данные изъяты) вынесено постановление о розыске имущества гражданина-должника.

(данные изъяты) Наложен арест на квартиру должника.

(данные изъяты) Вынесено постановление об окончательной оценке имущества должника, в этот же день вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

По указанным выше исполнительным производствам произведены многочисленные исполнительные действия: направлены запросы, составлены многочисленные акты совершения исполнительных действий, вынесены постановления, направлены требования о розыске имущества должника, взяты объяснения с должника, истребованы справки с места работы должника. Всё это свидетельствует о целенаправленной и планомерной работе службы судебных приставов-исполнителей Авиастроительного района г. Казани по исполнению решения суда. Исследование доказательств, представленных судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Гайфутдиновой Л.В., свидетельствует, что каких-либо нарушений закона, а также прав и законных интересов взыскателя, не допущено, следовательно, Билалов И.З. осуществляет должный контроль за работой подчинённых.

На все запросы взыскателя старшим судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Билаловым И.З. даны полные, объективные и исчерпывающие ответы о ходе исполнительного производства.

Требование заявителя о незамедлительном исполнении решения суда в отношении взыскателя - КИТ Финанс Капитал (ООО), суд считает необоснованным, так как все действия по исполнению решения суда должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона и ни один взыскатель не имеет какого - либо приоритета перед другими взыскателями в сроках исполнения и способах исполнения.

В материалах дела, представленных суду заявителем, нет доказательств бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Билалова И.З.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Каминской А.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Председательствующий:                                                 И.А.Мустафин