Дело№2-2111\11

                                                       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 г.                                                                           г. Казань.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи:                                              Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания:                                       Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафаровой Л.М. к Федоровой О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Музафарова Л.М. обратилась в суд с иском к Федоровой О.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Истец указала, что 21.10.2007г. ею было оформлено разрешение на регистрацию Федоровой О.Н. по адресу: <адрес>, так как ответчица является дочерью её подруги. С октября по декабрь 2007 г. ответчица проживала по спорному адресу, а потом исчезла в неизвестном направлении. Однако, до сегодняшнего дня, в вышеуказанной квартире ответчик зарегистрирован и не снят с регистрационного учета. В настоящее время в <адрес> ответчица не проживает, своих личных вещей не имеет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет. По мнению истицы, ответчица утратила право пользования жилым помещением, а факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как собственника квартиры, последней приходится оплачивать все коммунальные платежи.

Просит суд удовлетворить её требования и признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 121 <адрес> путем снятия ответчицы с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица уточнила свои требования, исключив из ранее заявленных требований требование о снятии ответчицы с регистрационного учёта. В остальной части иск поддержала.

Третьи лица - Музафарова А.И. и Баранова А.В. в суд не явились, в письменных заявлениях просили суд удовлетворить иск.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представитель ответчика - адвокат Файзетдинов А.Ф., участвовавший в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, иск не признал.

Третье лицо - отдел УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, тщательно исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По делу установлено, что (данные изъяты) истицей было оформлено разрешение на регистрацию Федоровой О.Н. по адресу: <адрес>, так как ответчица является дочерью её подруги. С октября по декабрь 2007 г. ответчица проживала по спорному адресу, а потом исчезла в неизвестном направлении. Однако, до сегодняшнего дня, в вышеуказанной квартире ответчик зарегистрирован и не снят с регистрационного учета. В настоящее время в <адрес> ответчица не проживает, своих личных вещей не имеет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет. По мнению истицы, ответчица утратила право пользования жилым помещением, а факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как собственника квартиры, последней приходится оплачивать все коммунальные платежи.

В результате действий ответчицы собственник имущества ограничен в своих законных правах по владению, пользования и распоряжению собственностью и обременен обязанностью оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Указанное нарушение должно быть восстановлено в судебном порядке.

Доводы истца подтверждены документально допустимыми письменными материалами дела: копией договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.5), выпиской из домовой книги (л.д.9), счёт - фактурой на оплату коммунальных услуг (л.д.8).

         Совокупность исследованных в суде доказательств полностью подтверждают доводы истца, иск которого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Музафаровой Л.М. к Федоровой О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорову О.Н. утратившей право пользования квартирой 121 <адрес> Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Председательствующий:                 И.А. Мустафин