О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2011 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                             Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания:                                     Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачёва А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Трейд» о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Мигачёв А.М. обратился в суд с иском по закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Трейд» о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

        В судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем в области изготовления фотодизайна. Офис ИП Мигачёва А.М. расположен по адресу: г. Казань, улица Восстания, дом 8.

Закон РФ « О защите прав потребителей» регулирует отношения между физическими лицами и юридическими лицами и ИП в области приобретения товаров, работ и услуг для личного бытового пользования.

Фотоаппарат, приобретенный Мигачёвым А.М., куплен им со слов истца для производственных нужд и извлечения прибыли в результате коммерческой деятельности его ИП. Поэтому Мигачёв А.М. не может подавать иск по месту своего жительства, а должен был подать иск по месту нахождения ответчика, в общем порядке подсудности в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

При подаче иска в Авиастроительный районный суд г. Казани по месту своего жительства Мигачёв А.М. скрыл, что товар приобретал для производственной деятельности как индивидуальный предприниматель.

Ответчик находится по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав пояснения Мигачёва А.М., учредителя ООО «Фирма Трейд» - Хасаншина Р.И., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     С учётом изложенного суд считает, что дело принято к производству Авиастроительного районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности и его необходимо направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

        Руководствуясь ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса России, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Гражданское дело по иску Мигачёва А.М. к ООО «Фирма Трейд» о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                И.А.Мустафин