о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                Дело № 2-1034/11                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         

г. Казань                                                                                06 июня 2011 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Мустафина И.А.

при секретаре Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

      Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от (данные изъяты), указав, что (данные изъяты) удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вильниту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в резолютивной части указанного решения абзац второй изложен не в соответствии с исковыми требованиями: вместо «Взыскать с Вильнита В.А. пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> коп. путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2008г., идентификационный номер , двигатель , кузов № цвет темно-зеленый», указано «Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вильниту В.А. - автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный № двигатель , кузов № , цвет темно-зеленый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.» Каких-либо уточнений по указанному заявлению не было. Представитель истца просит разъяснить решение суда.

        Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свое заявление.

        Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется.

        Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

        Исследовав материалы дела, суд установил описку в заочном решении суда и принимая во внимание полное удовлетворение судом заявленных ООО «Русфинанс Банк» исковых требований суд считает необходимым внести исправление в резолютивную часть заочного решения суда.

       На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Внести исправление в заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от (данные изъяты) по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вильниту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, абзац второй резолютивной части которого изложить следующим образом:

      «Взыскать с Вильнита В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек путем присуждения имущества в натуре, а именно автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2008г., идентификационный номер двигатель , кузов № цвет темно-зеленый».

       Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд.

        Председательствующий :                    И.А.Мустафин