дело № 2-2172/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева С.М. к ОАО «Росбанк» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Москалев С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Росбанк» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Москалевым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Москалеву С.М. был предоставлен кредит в размере № с выплатой процентов в размере 13,50 % в год сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. По условию кредитного договора, комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Истец считает, что включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает его права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке его требования не удовлетворил. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 61 день. Размер неустойки исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Условие кредитного договора о том, что кредитор взыскивает комиссию, не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истцом в <данные изъяты>. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Москалев С.М. просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на него была возложена обязанность оплаты комиссии. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> На судебное заседание истец не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Возражений против иска в суд не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерацией. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1,2 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Москалевым С.М. и ОАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Москалеву С.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 13,50 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При этом истцу был выдан график платежей по кредиту, из которого следует, что в сумму ежемесячного платежа включена комиссия банка за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Истец указывает на то, что в общей сумме истцом за ведение ссудного счета выплачена банку комиссия в размере 103 860 рублей. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.. По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 21. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31 августа 1998 года N 54-П, и Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ 26 марта 2007 года N 302-П, денежные средства предоставляются гражданами в безналичной форме путем перечисления на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу. Для создания условий предоставления и погашения кредита банк обязан осуществить открытие и ведение судного счета. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными. Пункт 1.5 кредитного договора, заключенного между Москалевым С.М. и ОАО «Росбанк», предусматривающий выплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не соответствует действующему законодательству. Следовательно, данное условие договора кредитования следует признать недействительным: ничтожными. Поскольку судом признается ничтожным условие сделки по кредитованию в части оплаты комиссии, следует взыскать в пользу Москалева С.М. уплаченную комиссию в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств (л.д. 61). Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), однако в установленный действующим законодательством десятидневный срок, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. С расчетом истца неустойки, представленным в искровом заявлении, суд не соглашается. Неустойка за неисполнение требования в установленный срок, с учетом положений статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, и суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о взыскании с ОАО «Росбанк» компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает объем нарушенных прав Москалева С.М. и характер гражданско- правового спора. Суд полагает доказанным факт причинения Москалеву С.М. морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя при заключении оспариваемого кредитного договора. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Хабировым И.М. и Москалевым С.М. был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.63). По условиям договора, Хабиров И.М. принял на себя обязательства представлять интересы Москалева С.М. по взысканию комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Росбанк», вести дела во всех судах общей юрисдикции, районных судах, третейских судах, арбитражных судах, в Верховном Суде РТ по любым вопросам, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу и потерпевшему, в том числе в качестве защитника (представителя), со всеми правами, в объеме полномочий, определяемых доверенностью. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается представленным суду Актом приема передачи денег (л.д.64). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание что представитель истца при рассмотрении дела не участвовал. С учетом всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> Представитель ответчика ОАО «Росбанк», будучи надлежащим образом изведенным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иску суду не представил. С учетом изложенного исковые требования Москалева С.М. подлежат частичному удовлетворению. Необходимо признать недействительным: ничтожным, пункт 1,5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ОАО «Росбанк» в пользу Москалева С.М. уплаченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Росбанк» в пользу Москалева С.М. неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 1 <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части в иске следует отказать. Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росбанк» в госдоход, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Москалева С.М. удовлетворить частично. Признать недействительным: ничтожным, пункт 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Москалевым С.М. и ОАО «Росбанк», предусматривающий выплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> Применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ОАО «Росбанк» в пользу Москалева С.М. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Росбанк» в пользу Москалева С.М. неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Росбанк» в пользу Москалева С.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска Москалева С.М. к ОАО «Росбанк» отказать. Взыскать с ОАО «Росбанк» в государственный доход госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва