Дело № 2-2054/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                    16 августа 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

при секретаре:          Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Тухватуллиной Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиной Ф.Р. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами «потребительский кредит в наличной форме Плюс «БЫСТРЫЙ», заемщику был представлен кредит в сумме <данные изъяты>. В период до ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требований. Просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал.

Тухватуллина Ф.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиной Ф.Р. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами «потребительский кредит в наличной форме Плюс «БЫСТРЫЙ», заемщику был представлен кредит в сумме <данные изъяты>. Были установлены следующие условия: процентная ставка <данные изъяты>, ежемесячный платеж по погашению задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита наличными деньгами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требований, согласно которому, банк передал истцу права требования на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами заемщиками (л.д.37-51).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности,. Общая сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта, расчетом задолженности (л.д.18-21).

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - основной долг, проценты <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности -<данные изъяты>.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования банка о взыскании с ответчика штрафа - <данные изъяты> суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Тухватуллиной Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Тухватуллиной Ф.Р. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                   Д.К. Галлямова