Дело № 2-2027/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                                                   11 августа 2011года

     Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                         Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                                      Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Старостина В.Г. к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани», МУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Старостин А.В., управляя <данные изъяты>, совершил наезд на яму, залитую талыми водами. В результате указанного события, автомобилю «Мазда 3», принадлежащему Старостину В.Г., причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный его автомобилю, должен быть возмещен с ответчиков вследствие ненадлежащего осуществления ремонта автомобильной дороги по <адрес>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненных убытков, <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> - в счет возмещения расходов на отправку телеграмм, <данные изъяты> - в счет возврата оплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» в судебном заседании просила направить дело по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

Представитель ответчика - МУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г.Казани» направлению дела по подсудности не возражал.

Представитель истца не возражала направлению дела по подсудности.

Третье лицо - Старостин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:

            На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

     Принимая во внимание, что ответчик МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» находится в Ново-Савиновском районе г.Казани и ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности именно по адресу нахождения данного ответчика, с целью соблюдения конституционного права на рассмотрение дела по подсудности, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и полежит передаче на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

     На основании выше изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Старостина В.Г. к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани», МУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства направить по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                             Д.К. Галлямова