отказано в удовлетворении иска



         дело №2-1916/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к Павловой М.А. о признании квартиры совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к Павловой М.А. о признании права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, в обоснование исковых требований указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем, по мнению истца, квартира является объектом их общей совместной собственности. В настоящее время Павлова М.А. требует истца выселиться из квартиры. Действия ответчицы, по мнению истца, нарушают его права владения, пользования и распоряжения квартирой как участника общей совместной собственности.

Павлов А.В. просит суд признать право общей совместной собственности Павлова А.В. и Павловой М.А. на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Определить долю П. в праве общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/2 доли.

В последствии истец уточнил исковые требования. Истец просит суд признать <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м. приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, совместной собственностью супругов Павловых А.В. и М.А.. Признать право собственности за ним на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе 17,5 кв.м., приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчицы в его пользу возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. При этом истец указал следующее. В период брака с ответчицей ими была приобретена <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м.. Договор купли-продажи квартиры по обоюдному согласию был оформлен на супругу Павлову М.А.. Деньги на приобретение квартиры были даны их родителями.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчица Павлова М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ она продала приобретенную до брака квартиру по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. Указанная квартира была приобретена ею в , до заключения брака с Павловым А.В.. Квартира в <адрес> была приобретена по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по <адрес>. Стоимость квартиры составила также <данные изъяты>.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Павловым А.В. и Осиповой М.А.. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Павлова. Данное обстоятельство сторонами во время судебного заседания не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ брак между Павловыми был прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 106).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Павлова (Осипова) М.А. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 26). То есть, квартира была приобретена ответчицей до заключения брака с истцом.

Право собственности на указанную квартиру было надлежащим образом зарегистрировано за Павловой М.А..

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.А. продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> (л.д.20-21). В соответствии с п.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет между сторонами производился следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> оплачивалась за счет средств федерального бюджета, зачисляемых на счет покупателя в виде субсидии на приобретение жилья в соответствии с Постановлением Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о предоставлении субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального фонда компенсаций, отдельным категориям граждан» после перевода Банком указанных финансовых средств на счет продавца. Сумма зачисляется на счет покупателя, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в ОАО «Ак Барс» Банк, Алькеевский ДО, Крайнова, <адрес> и переводится на счет продавца, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Павловой М.А. в ОАО «Ак Барс» Банк, Казанский филиал, <адрес>, после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ; сумма в размере <данные изъяты> оплачивается покупателем из собственных средств после подписания настоящего договора. Как указывает ответчица, от покупателя ею были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве ветеранской субсидии, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 103) и <данные изъяты> были получены наличными денежными средствами. Павловой М.А была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении от покупателя <данные изъяты> (л.д.104).

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Павловой М.А. был осуществлен приход денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.103). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (ветеранская субсидия) были выданы со счета. ДД.ММ.ГГГГ Павловой М.А. был открыт срочный вклад и осуществлен взнос на счет в размере <данные изъяты> (л.д.102). С учетом дат операций по счетам, у суда нет оснований не доверять доводам ответчика о том, что данные денежные средства были выручены от продажи квартиры по улице Литвинова города Казани. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства с начисленными процентами в общей сумме <данные изъяты> были сняты Павловой М.А. (л.д.102). На указанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела себе в собственность квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (л.д.8). Согласно расписке, продавец М. получила за спорное жилое помещение <данные изъяты> (л.д. 105).

Доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение было приобретено на совместные денежные средства супругов, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и был опровергнут вышеуказанными письменными доказательствами.

Свидетель П. показала суду, что она работает риэлтором. Ответчица обратилась к ней с целью покупки квартиры по <адрес>. Она присутствовала при снятии ответчицей денежных средств в банке. После снятия денежных средств, они вместе поехали в регистрационную палату для заключения сделки. Все денежные расчеты проводила Павлова М.А..

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчица потратила на приобретение спорной квартиры <данные изъяты>, являющиеся её личным имуществом, приобретенным до брака. Доводы истца о том, что на покупку квартиры им были вложены денежные средства, подаренные ему матерью, суд находит не подтвержденными какими-либо доказательствами. Из материалов дела следует, что денежная сумма была снята ответчицей со счета ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата совпадает с датой приобретения квартиры. Тогда как из выписки из лицевого счета Павлова А.В. следует, что последний расход денежных средств был осуществлен в ноябре <данные изъяты> (л.д.80).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Павлова А.В. к Павловой М.А. о признании квартиры совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павлова А.В. к Павловой М.А. о признании квартиры совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий       Куханева Г.В.