Дело № 2-2255/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Д.Э. к Сивковой И.В. о предоставлении жилой площади, У С Т А Н О В И Л: Сивков Д.Э. обратился в суд с иском к Сивковой И.В. о предоставлении жилой площади, указав, что в период брака с ответчицей в 2007 году он дал свое согласие на приватизацию квартиры <адрес>, предполагая, что право пользования жилым помещением будет носить для него бессрочный характер. Между тем ответчица, являясь собственницей квартиры, без его согласия распорядилась ею, продав квартиру Шигабутдиновой Ф.Ш.. Денежные средства от продажи квартиры находятся на счету дочери. В настоящее время Шигабутдинова Ф.Ш. препятствует его проживанию в спорной квартире. Считает, что при продаже жилого помещения должны были быть соблюдены его интересы, поскольку квартира была приобретена в период брака. Истец просит обязать Сивкову И.В. обеспечить его жилым помещением из половины стоимости суммы, приобретенной от продажи квартиры. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснил, что с декабря 2010 года ему негде жить, поскольку покупатель квартиры препятствует его проживанию в спорной квартире. Ответчица в судебное заседание не явилась. О дне и часе слушания дела дважды была извещена надлежащим образом (л.д. 18, 18а, 22). С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав пояснения истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. На основании ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д. 16). В период брачных отношений стороны проживали в квартире <адрес> по договору социального найма. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность ответчицы в порядке приватизации (л.д. 5 гр. дела №). При этом Сивков Д.Э. от участия в приватизации данного жилого помещения отказался, поскольку ранее уже воспользовался своим правом на приватизацию. Являясь собственницей вышеуказанной квартиры, Сивкова И.В. продала её <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 гр. дела №). Право собственности <данные изъяты>. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7 гр. дела №). Виду того, что новый собственник квартиры препятствует истцу в проживания в спорной квартире, он просит суд возложить на ответчицу обязанность предоставить ему жилое помещение из половины денежных средств, приобретенных от продажи квартиры. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ч. 1 ст. 256 ГК РФ о совместной собственности супругов. Между тем, согласно ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Таким образом, поскольку приватизация является безвозмездной сделкой, то право собственности возникает только у того из супругов, который реализовал свое право на приватизацию. Следовательно, супруг, отказавшийся от участия в приватизации жилого помещения не вправе впоследствии претендовать на это жилое помещение по праву собственности, а потому и средства, полученные от реализации квартиры, не подлежат разделу. Не подлежат применению при разрешении данного спора и положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривают иные обстоятельства обеспечения жилым помещением. Таким образом, требования, заявленные истцом, не основаны на законе. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сивкова Д.Э. к Сивковой И.В. о предоставлении жилой площади отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Закирова А.Х.