Взыскание незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ



    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                   Дело № 2-2337/11

23 августа 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани к Сунгатуллину М.Р. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,


у с т а н о в и л :

УПФ в Авиастроительном районе города Казани обратилось в суд с иском к Сунгатуллину М.Р. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление ПФР в Авиастроительном районе г. Казани с заявлением о назначении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), как гражданину, принимавшему участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, а также      ежемесячной денежной выплаты на ребенка Сунгатуллина Р.М. по категории «Дети, проживающие в зоне отселения и эвакуации». Решениями истца от 26, 27 и 28 июня 2007 года ответчику назначены указанные выплаты. Основанием для назначения выплат послужило удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, которое признано ошибочно выданным и недействительным с момента его выдачи решением Комиссии при Минобороны и ЧС РТ от 11 декабря 2009 года. В связи с этим решениями УПФ в Авиастроительном районе г. Казани от 22 декабря 2009 года выплаты пенсии и ЕДВ прекращены. Согласно справке-расчету об излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ истцу причинен реальный ущерб в размере <данные изъяты>. На требование о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании фактически признал исковые требования, указав, что будет выплачивать заявленные суммы, поскольку доказательств участия в ликвидации последствий на ЧАЭС у него не имеется.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения……….

Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в Закон от 15 мая 1991 г. была введена ст. 27.1, предусматривающая ежемесячные денежные выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, включая детей и подростков в возрасте до 18 лет, проживающих в зоне проживания с правом на отселение, эвакуированных и переселенных из этой зоны. Ежемесячная денежная выплата предусмотрена взамен части ранее установленных в натуральной форме социальных гарантий.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

В силу п. 2 ст. 25 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что на основании заявления Сунгатуллина М.Р. решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани за от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости как участнику ликвидации катастрофы на ЧАЭС (л.д. 7, 8), решением от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ), как ликвидатору последствий катастрофы на ЧАЭС (л.д. 9, 10), решением от ДД.ММ.ГГГГ -     ежемесячная денежная выплата на ребенка Сунгатуллина Р.М. по категории дети, проживающие в зоне отселения и эвакуации (л.д. 11, 12).

Основанием для назначения выплаты вышеуказанных пенсии и ЕДВ послужило удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году (л.д. 13).

Между тем, решением комиссии при Министерстве обороны и ЧС РФ за от ДД.ММ.ГГГГ данное удостоверение признано ошибочно выданным и недействительным с момента его выдачи (л.д. 14-19).

На основании указанного решения, которое до настоящего времени не отменено и не изменено, ДД.ММ.ГГГГ УПФ в Авиастроительном районе г. Казани приняты решения о прекращении выплат ответчику пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26, 27).

Согласно справкам-расчетам, представленным представителем истца, ответчику произведена переплата пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> (л.д. 23, 24).

Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба     составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решение комиссии при Министерстве обороны и ЧС РФ за от ДД.ММ.ГГГГ о признании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, выданного ответчику, до настоящего времени не отменено и не изменено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании незаконно выплаченной пенсии и ЕДВ являются законными и обоснованными.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Более того, вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 мая 2010 года ответчику отказано в признании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д. 37-38). Сам ответчик в судебном заседании фактически признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани к Сунгатуллину М.Р. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Сунгатуллина М.Р. в пользу Управления пенсионного фонда РФ по Авиастроительному району города Казани сумму незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с Сунгатуллина М.Р. в доход государства     государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

.

.

Судья:                                                                                    А.Х. Закирова.