дело № 2-2265/11                        

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Евсееву ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самойловым П.В. заключен договор добровольного страхования имущества путем оформления страхового полиса серии № №. По данному договору был застрахован принадлежащий Самойлову П.В. на праве собственности <адрес>, на случай утраты или повреждения. ДД.ММ.ГГГГ данный дом в результате пожара был поврежден. Причиной пожара послужило занесение открытого источника огня Евсеевым А.Ю., что подтверждается справкой МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, приговором судьи Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наступил страховой случай, истец выплатил Самойлову П.В. страховое возмещение в общем размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере № коп., возврат госпошлины в размере 3 № коп.

В судебное заседание представитель истца требование поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало, причина неявки не известна. Согласно ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК России по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самойловым П.В. заключен договор добровольного страхования имущества путем оформления страхового полиса серии №. По данному договору был застрахован принадлежащий Самойлову П.В. на праве собственности <адрес>, на случай утраты или повреждения. ДД.ММ.ГГГГ данный дом в результате пожара был поврежден. Причиной пожара послужило занесение открытого источника огня Евсеевым А.Ю., что подтверждается справкой МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, приговором судьи Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наступил страховой случай, истец выплатил Самойлову П.В. страховое возмещение в общем размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законом предусмотрена возможность взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с лица, по вине которого наступил страховой случай, суд полагает необходимым требование о взыскании страхового возмещения в размере № коп. удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере № № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» к Евсееву ФИО6 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Евсеева ФИО7 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.