решение о взыскании заработной платы



                                                 

                                                                                            Дело № 2-2217/11

                                                                          

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

                                        

24 августа 2011 г.                                                                              г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеева И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор ТМ» о взыскании задолженности,

                                                 

                                              УСТАНОВИЛ:

Гимадеев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Декор ТМ» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец работал у ответчика на должности слесаря-монтажника с <дата> по <дата> Истцу была не выплачена его заработная плата в сумме ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ... рублей задолженности по заработной плате, ... рублей процентов и ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования Гимадеева И.И. в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, тщательно исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями перовой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

По делу установлено, что Гимадеев И.И. уволился <дата>, о чём он сам указывает в своем иске, т.е. о своем нарушенном праве он узнал или должен был узнать именно <дата>, исковое заявление подано в суд <дата> При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайства о его восстановлении.

Суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и считать этот факт основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гимадеева И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Декор ТМ» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

         

Председательствующий:                                                И.А.Мустафин

...