ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Максимову О.Б., Максимовой Л.Р., Галимзянову Л.Р., Максимову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что с Максимовым О.Б. < дата > был заключен кредитный договор в сумме ... рублей со сроком погашения < дата > За пользование кредитом ответчик обязан уплатить ... процентов годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Максимовой Л.Р., Галимзяновым Л.Р., Максимовым Б.П. Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком. Ответчик нарушил условия кредитного договора: несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на < дата > сумма просроченной задолженности по кредиту составляет ... рубля ... копеек.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., пеня на просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме ... руб.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

      В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 и Максимовым О.Б. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком по < дата >. За пользование кредитом заёмщик обязан уплатить проценты в размере ...% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Максимовой Л.Р., Максимовым Б.П., Галимзяновым Л.Р., в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по увеличенной ставке и других убытков (л.д.30-32).

     Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего по состоянию на < дата > просроченный основной долг составил ... рубля ... копеек (л.д.39).

      В соответствии с п.5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

      С расчетом задолженности суд соглашается (л.д.39).

      Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения в суд не представили.

      При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Максимову О.Б., Максимовой Л.Р., Галимзянову Л.Р., Максимову Б.П. о взыскании в солидарном задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Максимова О.Б., Максимовой Л.Р., Галимзянова Л.Р., Максимова Б.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от < дата > в солидарном порядке сумму долга в размере ... рубля ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         И.А.Мустафин