Дело № 2- 1342/11

                                       ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                   25 августа 2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» об освобождении самовольно занятых земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к Федорову С.В. с исками об освобождении самовольно занятых земельных участков, в обоснование иска указав, что согласно материалам муниципального земельного контроля по адресам: <адрес> и <адрес> были осуществлены самовольные установки торговых киосков без оформления правоустанавливающих документов на земельные участки. По данным фактам составлены акты от <дата>, которыми установлено, что Федоровым С.В. размещены торговые киоски на самовольно занятых земельных участках по вышеуказанным адресам. Земельные участки ему не предоставлялись. Истец просит обязать Федорова С.В. освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа торговых киосков (белого цвета с синей крышей), расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> В случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу предоставить право Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани за свой счет обеспечить демонтаж торговых киосков, расположенных по указанным выше адресам. Запретить Федорову С.В. самовольную установку данных торговых киосков (белого цвета с синей крышей) на территории муниципального образования г.Казани.

Заочными решениями Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата> исковые требования истцов были полностью удовлетворены.

Ответчик подал на эти решения заявления об отмене указанных заочных решений, пояснив, что он не является собственником киосков, а арендует их у ООО «Пирамида».

Определениями Авиастроительного районного суда г. Казани от <дата> заочные решения Авиастроительного районного суда г. Казани были отменены, надлежащим ответчиком к участию в деле было привлечено ООО «Пирамида», который сообщил суду, что собственником спорных киосков в настоящее время является ООО «Центр Строительных Систем», который был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу.

Оба дела были объединены в одно производство.

Представитель истцов Мухаметгалиева Д.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Центр Строительных Систем» в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель третьего лица - Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани в судебном заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по РТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.      

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Дело, с согласия представителя истцов, было рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст.25 Земельного Кодекс РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> была осуществлена самовольная установка торгового киоска (белый киоск с синей крышей) без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. По данному факту составлен акт от <дата>, которым установлено, что ООО «Центр Строительных Систем» размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке по адресу: <адрес>.

Решением Казанской городской Думы от <дата> № ... утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории г.Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.). Согласно п.2.1 Положения: под стационарными объектами мелкорозничной торговли понимаются павильоны и киоски; киоск - это оснащенное торговым оборудованием строение площадью до 20 кв.м., не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее время продавца, на площади которого хранится товарный запас. В соответствии с п.2.6- 2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Согласно Постановлению Руководителя Исполкома муниципального образования г.Казани от <дата> № ... «Об утверждении плана -схемы дислокации некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г.Казани» существуют только 902 места, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети.

ООО «Центр Строительных Систем» земельный участок для установки торгового киоска не предоставлялся, торговый киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке.

Установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> была осуществлена самовольная установка торгового киоска (белый киоск с синей крышей) без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. По данному факту составлен акт от <дата>, которым установлено, что ООО «Центр Строительных Систем» размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке по адресу: <адрес>.

Решением Казанской городской Думы от <дата> № ... утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории г.Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.). Согласно п.2.1 Положения: под стационарными объектами мелкорозничной торговли понимаются павильоны и киоски; киоск - это оснащенное торговым оборудованием строение площадью до 20 кв.м., не имеющее торгового зала и помещений для хранения товаров, рассчитанное на одно рабочее время продавца, на площади которого хранится товарный запас. В соответствии с п.2.6- 2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Согласно Постановлению Руководителя Исполкома муниципального образования г.Казани от <дата> № ... «Об утверждении плана -схемы дислокации некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории г.Казани» существуют только 902 места, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети.

ООО «Центр Строительных Систем» земельный участок для установки торгового киоска не предоставлялся, торговый киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке.

Доводы представителя истцов, исследованные в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу приведенных норм с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере <...> в доход государства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» об освобождении самовольно занятых земельных участков удовлетворить.

Обязать ООО «Центр Строительных Систем» освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска (белого цвета с синей крышей), расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу предоставить право Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>.       

Запретить ООО «Центр Строительных Систем» самовольную установку данного торгового киоска (белого цвета с синей крышей) на территории муниципального образования г.Казани.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска (белого цвета с синей крышей), расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда по данному делу предоставить право Муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>.       

Запретить ООО «Центр Строительных Систем» самовольную установку данного торгового киоска (белого цвета с синей крышей) на территории муниципального образования г.Казани.

Взыскать с ООО «Центр Строительных Систем» государственную пошлину в сумме <...> рублей в доход государства.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий:                                                 И.А.Мустафин