дело №2-2096/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хикматуллина И.М. к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №1 УСТАНОВИЛ: Хикматуллин И.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №. Решением Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 9 лет. В специальный стаж по Списку № не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез», поскольку за данный период не велся журнал отработанного времени в цехах с вредными условиями труда. В специальный стаж по Списку № не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты>, так как в цехах имеются участки, работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. С данным решением истец не согласен. За указанные периоды он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в особо вредных условиях труда по Списку № с применением спецодежды, средств индивидуальной защиты. По расчету истца, на дату его обращения в Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии его стаж на работах с вредными условиями труда, отвечающими требованиям Списка №, <данные изъяты>, а на момент обращения в суд с иском <данные изъяты> Хикматуллин И.М. просил суд отменить решение Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку №. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда Авиастроительного района города Казани назначить ему досрочную трудовую пенсию по Списку № со дня его обращения ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд включить в его специальный стаж по Списку № периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> В остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани на судебном заседании иск не признал, пояснил следующее. Решением Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 9 лет. В специальный стаж по Списку № не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез», поскольку за данный период не велся журнал отработанного времени в цехах с вредными условиями труда. В специальный стаж по Списку № не включен периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> так как представлена справка работодателя о том, что истец работал в условиях, предусмотренных Списком №. Представитель ОАО «Казаньоргсинтез», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебном заседании исковые требования поддержал частично и пояснил, что условия труда истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез», совпадают с условиями труда, предусмотренными Списком №. В указанный период истец работал полный рабочий день, при пятидневной рабочей неделе. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты>, подлежат зачету в специальный стаж истца по Списку №, на основании Перечня профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Спискам№1 и №, утвержденного постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец работал в иных условиях по сравнению с периодом до 2004 года и контактировал с продукцией и веществами, не предусмотренными Списком №. Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального Закона №N 173-ФЗ от 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В соответствии с разделом №8 п.1 (1080А010) Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах углеводородов и их соединении. В соответствии с разделом №10 п.3 (1080А010) Списка№2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на льготную пенсию имеют рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в ОАО «Казаньоргсинтез», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.17-19) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «Казаньоргсинтез» (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в этом ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 9 лет (л.д. 8-10). В специальный стаж по Списку №, в частности, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез». В специальный стаж истца по Списку № не включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты>, так как в цехах имеются участки (отделения), работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № и Списку№2. Ремонтный персонал обслуживает оборудование всего предприятия в течение рабочей смены, закрепления за участками не имеется. В соответствии с п.6 Разъяснений № Минтруда РФ, при совмещении работ применяется Список №, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке №, а другая в Списке №. Судом установлено, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез» условия его труда совпадали с условиями труда по Списку №. Он работал полный рабочий день и полную рабочую неделю в цехе по производству полиэтилена высокого давления. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца, пояснениями представителя работодателя ОАО «Казаньоргсинтез». В соответствии с Актом проверки факта льготного стажа Хикматуллина И.М. в ОАО «Казаньоргсинтез» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период работы <данные изъяты> Хикматуллин И.М. работал в качестве <данные изъяты> «Органический синтез», полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе (л.д. 37-оборот). Таким образом, Пенсионным фондом было установлено, что истец в указанные периоды работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. Из заключения № экспертизы правильности применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по <данные изъяты> АО «Казаньоргсинтез» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Управлением охраны и экспертизы условий труда, следует, что к рабочим, мастерам, старшим мастерам правильно применен раздел 8 «Химическое производство» Списка № как к занятым на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке№1 (л.д. 22). Довод работодателя о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез» истец был занят на работах с вредными условиями труда, а именно на работах, связанных с производством полиэтилена высокого давления, подтверждается документально и не опровергнут в ходе судебного разбирательства. Следовательно, период работы Хикматуллина И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез» подлежат зачету в специальный трудовой стаж по Списку № В специальный стаж истца по Списку № не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> В решении Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ремонтный персонал обслуживает оборудование всего предприятия в течение рабочей смены, закрепления за участками не имеется. Данный период работы истца относится к работе, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №. Представитель ОАО «Казаньоргсинтез» в судебном заседании пояснил суду, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> подлежат зачету в специальный стаж истца по Списку№2. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Казанского акционерного общества «Оргсинтез» был утвержден Перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Спискам№1 и №, утвержденный постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-41). В соответствии с данным Перечнем, на заводе полиэтилена высокого давления к электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехах 2002-2004, 2005, при работе с неопределенными углеводородами, органическими пероксидами, органическими стабилизаторами (антиоксидантами), красителями (кадмиевыми), применяются показатели особых условий труда, предусмотренные Списком № (л.д. 40). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем для предоставления в органы социального обеспечения и оформления пенсии, уточняющей особые условия труда, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подлежит включению в специальный трудовой стаж по Списку№2, раздел 10, п.3 (2110А030-17531).(л.д.31). Не доверять сведениям, изложенным в справке, у суда оснований не имеется. Доказательства того, что в указанные периоды истец работал в условиях, предусмотренных Списком №, со стороны истца не представлены. Представитель работодателя пояснил, что условия труда истца, касающиеся контакта с вредными веществами, в 2004 году изменились, в связи с закреплением за цехами 2002-2004,2005. Таким образом, на момент обращения Хикматуллина И.М. в Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении пенсии, его льготный стаж по Списку №, с учетом спорного периода, составлял <данные изъяты> времени обращения в Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани не выработал необходимый 9-ти летний стаж для назначения пенсии по Списку №. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани зачесть Хикматуллину И.М. в специальный трудовой стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез». В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хикматуллина И.М. удовлетворить частично. Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани зачесть Хикматуллину <данные изъяты> в специальный трудовой стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО «Органический синтез». В остальной части в удовлетворении исковых требований Хикматуллина И.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.
17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: