Дело № 2-827/11

О п р е д е л е н и е

18 апреля 2011 г.                                                                                                     г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе :

председательствующего судьи                                                Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                             Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенко ФИО5 к МРИ ФНС № 18 и Коробкову А.Н. о признании записи государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ по форме Р 14001 на имя Коробкова А.Н. недействительным

установил :

Истица обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани с иском к ответчикам с приведенной формулировкой. В обоснование своих требований указала, что в связи с тем, что собрание членов СНТ «Ветеран КАПО» от ДД.ММ.ГГГГ, организованное бывшим председателем СНТ Коробковым А.Н., судом признано не действительным, просит признать Коробкова А.Н. утратившим полномочия представлять СНТ «Ветеран КАПО», признать незаконным его регистрацию МРИ ФНС № 18 ДД.ММ.ГГГГ по форме Р 14001, обязать МРИ ФНС № 18 приобщить к регистрационному делу СНТ «Ветеран КАПО» список действительных членов садоводческого товарищества, признать недействительным печать СНТ «Ветеран КАПО» от 1999 года.

В ходе судебного заседания истица уточнила и расширила свои требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 18 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 и его представитель заявили о нарушении истицей правил подсудности при подаче иска, указав, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает в деревне <адрес> РТ, на этом основании просили дело направить по подсудности в Арский районный суд РТ.

Истица возразила против заявленного ходатайства, указав, что ФИО3 фактически проживает в городе Казани, но конкретное его место жительство не знает.

В соответствие со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По данному гражданскому делу основным ответчиком является МРИ ФНС № 18, которая расположена в Приволжском районе г. Казани по улице Кулагина, 1. Вторым ответчиком является Коробков А.Н., который прописан и проживает в деревне <адрес>, о чем свидетельствуют его паспортные данные.

Таким образом, иск Усенко Е.Е. был принят Авиастроительным районным судом г. Казани с нарушением территориальной подсудности на основе неправильного указания в иске места жительства ответчика Коробкова А.Н., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению частично, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, то есть по месту нахождения основного ответчика, а не по месту жительства второго ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, ГПК РФ, суд                     

определил:

Гражданское дело по иску Усенко ФИО6 к МРИ ФНС № 18 и Коробкову А.Н. о признании записи государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ по форме Р 14001 на имя Коробкова А.Н. недействительным направить по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.     

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через районный суд.

Председательствующий