Дело № 2-62/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 21 апреля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи                                                          Т.Т. Рамазанова

при секретаре                                                                                       Н.В. Закирьзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Пименову Д.А., Ковинскому В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд. О дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 93 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Пименову Д.А., Ковинскому В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Вернуть ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий