Дело № 2-22/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 25 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Н.В. Закирьзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова ФИО8 к Мироновой (Казанцевой) ФИО9 о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Винокуров В.Г. обратился в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд. О дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Кроме того, представитель истца представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах исковое заявление Винокурова В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь статьей 93 ГПК Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Руководствуясь статьями 93, 222 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Винокурова ФИО10 к Мироновой (Казанцевой) ФИО11 о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения. Вернуть Винокурову В.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий