Дело № 2-2363/11       

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                  17 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакирова А.С. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Шакиров А.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ - Давлетовой А.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании с Шакирова Д.Р., задолженности в размере <данные изъяты>. С данным постановлением он не согласен, поскольку должник совершеннолетний, зарегистрирован в определенном месте жительства, имел средства на приобретение автомобиля. Составленный судебным приставом акт об отсутствии имущества, указывает прямо на то, что меры, предпринятые судебным приставом недостаточны. Не было обращено взыскание на недвижимое имущество, в котором должник зарегистрирован - квартиру по <адрес>. Просит восстановить срок подачи жалобы, отменить постановление об окончании исполнительного производства, провести проверку по факту безосновательного неисполнения решения суда, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, обратить взыскание на долю недвижимого имущества.

     Шакиров А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ просил в удовлетворении жалобы отказать.

    Должник Шакиров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Учитывая, что ранее постановление об окончании исполнительного производства Шакировым А.С. уже было обжаловано, и Старшим судебным приставом Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП России по РТ в удовлетворении жалобы было отказано (л.д.7-9), суд считает обоснованными доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и пропущенный срок обжалования подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

        На основании ч.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

         По смыслу этой же статьи срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст.64 Федерального закон "Об исполнительном производстве"

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шакирова Д.Р. суммы долга в размере 22727 рублей 74 копеек в пользу Шакирова А.С. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, принятые меры по розыску имущества, оказались безрезультатными (л.д.4).

В то же время, из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шакировым Д.Р. поставлено на учет транспортное средство (л.д.17 исполнительного производства).

Принятые судебным приставом-исполнителем по розыску другого имущества и денежных средств должника суд считает не достаточными.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что должных мер к розыску имущества должника и исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не принято.

Ввиду изложенного, постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения иных требований заявителя не имеется, поскольку проверка по факту не исполнения решения судом не проводится, для обращения взыскания на долю в недвижимом имуществе нет оснований, поскольку с требованием о разделе данного имущества никто не обращался, пенсионером должник не является.

    На основании ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Шакирова А.С. - удовлетворить частично.

           Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ от 15 июня 2011 года об окончании исполнительного производства в отношении должника Шакирова Д.Р. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                                  Д.К.Галлямова