Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хисамутдиновой ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Хисамутдинова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии должника. Согласно данному постановлению с заявителя удерживается ежемесячно 50 процентов дохода и в первую очередь сумма долга в размере № коп. В постановлении судебного пристава-исполнителя не указано, с какого вида дохода производится удержание, заявитель не работает и не осуществляет предпринимательской деятельности, не отбывает наказание в местах лишения свободы. У заявителя отсутствует долг в размере № коп.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Хисамутдинова Т.П. заявление поддержала. Пояснила, что производила платежи добровольно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание налагается на сумму, превышающую ее доход.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ просит в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с заявителя суммы долга в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ заявитель написала объяснительную и представила квитанцию на № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель подавала заявления об отсрочке платежа. В удовлетворении данных заявлений ей было отказано. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подала заявление об оспаривании действий УПФР в Авиастроительном районе г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии должника.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Авиастроительном районе г.Казани в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 ГПК России вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п.3 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с заявителя в пользу УПФР в Авиастроительном районе г.Казани суммы страховых взносов в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель написала объяснительную и представила квитанцию на № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель подавала заявления об отсрочке платежа. В удовлетворении данных заявлений ей было отказано. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подала заявление об оспаривании действий УПФР в Авиастроительном районе г.Казани.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии должника. В данном постановлении указано, что с должника удерживается ежемесячно 50 процентов дохода и в первую очередь сумма долга в размере № коп., затем исполнительский сбор в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии должника от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении сумма долга с учетом вычета уменьшена до № коп.

В материалах дела содержится письмо УПФР в Авиастроительном районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заявителя числится задолженность в размере № коп.

Если сложить квитанции, подтверждающие уплату сумму долга, представленные заявителем, заявителем уплачена сумма долга в общем размере № руб. В то время как первоначально сумма долга равнялась № коп.

С учетом изложенного доводы заявителя о том, что сумма долга ею оплачена полностью, подлежат отклонению.

Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию в первую очередь суммы долга, а затем исполнительского сбора соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве». Данному закону соответствует также размер исполнительского сбора.

С учетом изменений, внесенных в постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга, подлежащая уплате заявителем, соответствует сумме первоначального долга за вычетом уплаченных сумм по квитанциям, представленным заявителем.

Доводы заявителя об ущемлении ее прав в связи с взысканием 50 процентов дохода подлежат отклонению. Данные доводы противоречат нормам ГПК России о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающим действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Хисамутдиновой ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в данное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:        Л.Ф. Аулова.