Дело № 2-2298/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 31 августа 2011 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи: Мустафина И.А., При секретаре: Сафиной Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по Староверовой Р.Г. к Рубановой Г.Р. о признании права собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Староверова Р.Г. обратилась в суд с иском к Рубановой Г.Р. о признании права собственности на 1/2 долю садового дома и 1/2 долю земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением суда от <дата> указанное свидетельство было признано частично недействительным. За Рубановой Г.Р. признано право собственности на 1/2 часть наследственного имущества, состоявшего из квартиры по адресу: <адрес> дачного участка в садовом обществе №... от Вертолетного завода, аллея ...., дом №..., оставшегося после смерти <ФИО> В связи с тем, что она и Рубанова Г.Р. являются наследниками после смерти <ФИО> и за Рубановой Г.Р. признано право собственности на 1/2 часть наследственного имущества, состоявшего из квартиры по адресу: <адрес> дачного участка в садовом обществе №... от Вертолетного завода, аллея ...., дом №..., а за ней признано право собственности на 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес>, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 часть наследственного имущества, состоящего из садового дома с постройками, пристроями, расположенными в садоводческом некоммерческом товариществе «Сирень» (прежнее наименование «Сад №3 КВПО»), аллея ...., д.№.... Истица в судебное заседание не явилась. Ее интересы в суде представляла Вербовая Е.А., которая в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования: просила признать за Староверовой Р.Г. право собственности на 1/2 часть наследственного имущества, состоящего из садового дома с постройками, пристроями и земельного участка, расположенными в садоводческом некоммерческом товариществе «Сирень» (прежнее наименование «Сад №3 КВПО»), аллея ...., <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик Рубанова Г.Р. в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, тщательно исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. По абзацу 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Рубановой Г.Р. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Староверовой Р.Г. удовлетворить. Признать за Староверовой Р.Г. право собственности на 1/2 часть наследственного имущества после смерти <ФИО>, состоящего из садового дома с постройками, пристроями и земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе «Сирень» (прежнее наименование «Сад №3 КВПО»), аллея ...., д.№... по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани РТ. Председательствующий: И.А.Мустафин