Дело № 2- 2241/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего: судьи Мустафина И.А. при секретаре судебного заседании Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Аитовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Аитовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дата> между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Аитовой Н.И. был заключён кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом ....% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В установленные договором сроки денежные средства были зачислены на счет ответчика. Однако Аитова Н.И. не исполняет свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору составила .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей .... копейки - задолженность по основному долгу; .... рубля .... копейки - плановые проценты за пользование кредитом; .... рублей .... копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... рублей .... копейка - пени по просроченному долгу; .... рублей .... копейки - комиссия за коллективное страхование. Истец просит взыскать с Аитовой Н.И. в его пользу задолженность по кредитному договору №... от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере .... рубля .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейки - задолженность по основному долгу; .... рубля .... копейки - плановые проценты за пользование кредитом; .... рублей .... копеек пени и штрафы, .... рублей .... копейки - комиссия за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом - телефонограммой, принятой лично Аитовой Н.И., об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства. Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Аитовой Н.И. был заключён кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчика согласия на кредит. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил тем самым с истцом кредитный договор. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом ....% годовых. Согласно Правилам кредитования (п.4.1.1) заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Со всеми условиями кредитного договора Аитова Н.И. была ознакомлена, договор ею подписан. Судом установлено, что в установленные договором сроки денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей .... копейки - задолженность по основному долгу; .... рубля .... копейки - плановые проценты за пользование кредитом; .... рублей .... копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... рублей .... копейка - пени по просроченному долгу; .... рублей .... копейки - комиссия за коллективное страхование. Представитель истца, уменьшив размер пеней и штрафов, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме .... рубля .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейки - задолженность по основному долгу; .... рубля .... копейки - плановые проценты за пользование кредитом; .... рублей .... копеек пени и штрафы, .... рублей .... копейки - комиссия за коллективное страхование В соответствии с пунктом 3.2.3 Правилам кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора. Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом на основании расчета истца. Суд, проверив расчет, признает его правильным. На требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует. При изложенных обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество). Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 13 579 рубля 46 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Аитовой Н.И. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере .... рубля .... копеек, а также возврат госпошлины в размере .... рублей .... копеек. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А.Мустафин