дело № 2-2227/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Тухватуллину К.Р., Садыкову А.Р., Краснопевцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ответчиком Садыковым А.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Садыкову А.Р. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых сроком возврата по <дата>. В нарушение условий кредитного договора Садыков А.Р. несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита. По состоянию на <дата> сумма просроченных процентов составляет ... рублей ... копейки, сумма просроченного основного долга составляет ... рублей ... копейки, сумма неустойки на просроченный основной долг составляет ... рублей ... копеек, неустойка на просроченные проценты - ... рубля ... копеек. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору с Краснопевцевой О.А., Тухватуллиным К.Р. были заключены договора поручительства. В адрес должника и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке обязательство по возврату кредита ответчиками не исполнено. Истец просит суд досрочно взыскать солидарно с Садыкова А.Р., Тухватуллина К.Р., Краснопевцевой О.А. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и требования иска. Ответчик Садыков А.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчик Тухватуллин К.Р., признав фактические обстоятельства, иск не признал, пояснив, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения долга. Ответчица Краснопевцева О.А. на судебное заседание не явилась, извещена. Причины неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ответчиком Садыковым А.Р. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Садыкову А.Р. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых сроком возврата по <дата> (л.д.6-12). С условиями договора стороны были ознакомлены, договор сторонами подписан. В целях обеспечения исполнения обязательств Садыкова А.Р. по кредитному договору №... <дата> между истцом и Тухватуллиным К.Р. и Краснопевцевой О.А. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Садыковым О.А. всех его обязательств по кредитному договору. С условиями договоров поручительства Тухватуллин К.Р. и Краснопевцева О.А. были ознакомлены, договора поручительства ими подписаны (л.д. 16-19,20-22). В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п.2.5 кредитного договора и п.1 Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.6 кредитного договора и п.2 Дополнительного соглашения №1 к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную в договоре сумму. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность. При этом задолженность по состоянию на <дата> составила ... рублей ... копеек, включая просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, неустойку за нарушение обязательств по основному долгу - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом- ... рублей ... копейки. Размер задолженности определен судом на основании расчета истца. Суд, проверив расчет, признает его правильным. Ответчик Садыков А.Р. исковые требования признал в полном объеме, согласившись с размером задолженности. Ответчиками Тухватуллиным К.Р., Краснопевцевой О.А. в силу ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства в опровержение доводов истца и размера задолженности. При изложенных обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в пользу истца. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 5). Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Садыкова А.Р., Тухватуллина К.Р., Краснопевцевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере ... рублей ... копеек, из которых просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, неустойка за нарушение обязательств по основному долгу - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки. Взыскать в равных долях с Садыкова А.Р., Тухватуллина К.Р., Краснопевцевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А. Мустафин