Дело № 2-2354/11

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                          06 сентября 2011 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:      Мустафина И.А.,

при секретаре:        Сафиной Ч.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ермаковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ермаковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.... Ермакова В.П. произвела активацию кредитной карты <дата> В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности .... рублей РФ. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика .... рублей, из которых .... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, .... рублей просроченные проценты, .... рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы погашения кредита. Истец также просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме .... рублей и .... рублей госпошлины за обращение к мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился, в своем иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - Закирова С.И. иск признала частично, пояснив, что признает сумму основного долга, просроченные проценты, неустойку просит уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, сумму госпошлины в размере .... рублей, уплаченную истцом мировому судье не признает.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, тщательно исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

По статье 333 Гражданского кодекса России, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.... Ермакова В.П. произвела активацию кредитной карты <дата> В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности .... рублей РФ. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Суд считает необходимым иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично: расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., заключенный <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком, взыскать с Ермаковой В.П. в пользу истца .... рублей основного долга, .... проценты за пользование кредитом и .... рублей штрафа за просрочку платежей, с применением статьи 333 ГК РФ вследствие несоразмерности размеру неустойки последствиям нарушения обязательства. В остальной части иск отклонить. В отношении госпошлины, уплаченной истцом мировому судье иск удовлетворен быть не может, так как с этим требованием истцу необходимо обращаться к мировому судье.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ермаковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., заключенный <дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Ермаковой В.П..

Взыскать с Ермаковой В.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) .... рублей и .... рублей в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани РТ.

Председательствующий:                                   И.А.Мустафин