дело № 2-2416/11                        

     З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Устинову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что между истцом и Валеевым М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору истец обязался предоставить кредит на покупку автомобиля. Валеев М.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Ново-Савиновким районным судом г.Казани вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда, выдан исполнительный лист.

Исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом автомобиля. Залогодателем по договору залога № - З от ДД.ММ.ГГГГ выступил Валеев М.А. Заложенное имущество было реализовано без согласования с истцом Устинову Р.В.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Реализацию заложенного имущества производить с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб. Взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. В соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, возвращено в суд. В силу ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Так, по делу установлено, что между истцом и Валеевым М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору истец обязался предоставить кредит на покупку автомобиля. Валеев М.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Ново-Савиновким районным судом г.Казани вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

Исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом автомобиля. Залогодателем по договору залога № - З от ДД.ММ.ГГГГ выступил Валеев М.А. Заложенное имущество было реализовано без согласования с истцом Устинову Р.В.

Залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае наличия задолженности по обеспеченному залогом обязательству. Данное право имеется у залогодержателя и в случае нахождения заложенного имущества у третьего лица.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имуществом путем его реализации с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену реализуемого имущества в размере № руб. Данная цена определена истцом в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Ответчик в судебное заседание не явился, начальную продажную цену не оспорил.

Судом учитывается, что долг по обеспеченному залогом обязательству составляет свыше № руб. (л.д.16).

Следовательно, начальная продажная цена устанавливается в соответствии с размером задолженности. Размер требований залогодержателя соразмерен начальной продажной цене реализуемого имущества. Заемщиком допущены значительные нарушения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену реализуемого имущества в размере № руб.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Устинову ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDAACCORD<данные изъяты> в счет погашения задолженности Валеева ФИО7 перед Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализацию заложенного имущества производить с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №) рублей.

Взыскать с Устинова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» возврат госпошлины в размере № руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.