Дело №2-2414/2011

                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 г.      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Мустафина И.А.,

при секретаре         Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к ИП Каримову Р.Х., Каримову Р.Х, ООО «СтройСвязь» о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором от <дата> №... Казанский филиал ЗАО ГКБ «Автоградбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю Каримову Р.Х. кредит в сумме .... рублей со сроком погашения <дата> и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога имущества от <дата> №..., по которому ответчик Каримов Р.Х. передал банку автомобиль марки, модель ...., <дата> выпуска, № двигателя №..., регистрационный номер №..., цвет темно-серый; договор ипотеки №... от <дата>, по которому ответчик ООО «СтройСвязь» передало банку нежилое здание (поликлиника №...), 1-этажное, общей площадью .... кв.м., инв. №..., лит.А, объект №..., с условным номером: №..., находящееся по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью .... кв.м., с условным номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. В обеспечение кредита с ответчиком ООО «СтройСвязь» был также заключен договор поручительства №... от <дата> Согласно информационного расчета ежемесячных платежей ответчики обязаны были осуществлять ежемесячные платежи по кредиту и производить оплату процентов за пользование кредитом. Погашение долга ответчиками производилось частично. Однако, с <дата> в нарушение условий кредитного договора ответчики полностью прекратили оплату кредита в соответствии с условиями кредитного договора. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчиков банку составляет .... рублей, в том числе по кредиту - .... рублей, проценты - .... рублей, пени - .... рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, из которых основной долг - .... рублей, пени -.... рублей, проценты - .... рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке ....% годовых, начисляемых на сумму основного долга - .... рублей за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль марки, модель ...., <дата> выпуска, № двигателя №..., регистрационный номер №..., цвет темно-серый, №ПТС №... и определить начальную продажную цену в размере .... рублей; - нежилое здание (поликлиника №...), 1-этажное, общей площадью .... кв.м., инв. №..., лит.А, объект №..., с условным номером: №..., находящееся по адресу: <адрес> определить начальную продажную цену в размере .... рублей; - земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью .... кв.м., с условным номером : №..., расположенный по адресу: <адрес> определить начальную продажную цену в размере .... рублей.

Представитель ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в судебном заседании иск в части взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль поддержал и ходатайствовал о выделении в отдельное производство исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество -нежилое здание (поликлиника №...) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Авиастроительного районного суда г.Казани от <дата> исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к ИП Каримову Р.Х., Каримову Р.Х, ООО «СтройСвязь» об обращении взыскания на заложенное имущество -нежилое здание (поликлиника №...) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выделить в отдельное производство на основании ч.2 ст. 151 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Письменных заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Отзывов на исковые требования не представлено.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст.811 ГК РФ:

      1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и индивидуальным предпринимателем Каримовым Р.Х. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику ИП Каримову Р.Х. был предоставлен кредит в размере .... рублей под .... процентов годовых сроком погашения до <дата> (л.д.11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита согласно графика и уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом с 22 числа предыдущего месяца по 21 число текущего месяца. Согласно п.3.5 указанного договора в случае просрочки уплаты, начисленных процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредитного договора ИП Каримов Р.Х. был ознакомлен, договор подписан им собственноручно.

Из материалов дела видно, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> банк заключил договор залога имущества №..., по которому ответчик Каримов Р.Х. передал банку автомобиль марки, модель ...., <дата> выпуска, № двигателя ...., регистрационный номер №..., цвет темно-серый; договор ипотеки №... от <дата>, по которому ответчик ООО «СтройСвязь» передало банку нежилое здание (поликлиника №...), 1-этажное, общей площадью .... кв.м., инв. №..., лит.А, объект №..., с условным номером: №..., находящееся по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью .... кв.м., с условным номером : №..., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.15, 16-17). Кроме того, между банком и ООО «СтройСвязь» был заключен договор поручительства №... от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Каримовым Р.Х. и его правопреемников обязательств, возникших из кредитного договора (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что предоставленными по кредитному договору денежными средствами ответчик ИП Каримов Р.Х. воспользовался, что подтверждается ордером-распоряжением №... от <дата> (л.д.14). Согласно информационного расчета ежемесячных платежей ответчики обязаны были осуществлять ежемесячные платежи по кредиту и производить оплату процентов за пользование кредитом. Погашение долга ответчиками производилось частично. Однако, с <дата> в нарушение условий кредитного договора ответчики полностью прекратили оплату кредита в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет .... рублей, в том числе основной долг по кредиту - .... рублей, проценты - .... рублей, пени - .... рублей.

       <дата> ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.21). Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Определяя общую сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, посчитал его верным и согласился с суммой задолженности в размере .... рублей. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Размер задолженности по договору ответчиками не оспорен.

Обращаясь к требованиям истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по ставке ....% годовых, начисляемых на сумму основного долга - .... рублей за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель ...., <дата> выпуска, № двигателя ...., регистрационный номер №..., цвет темно-серый, №ПТС 77 №..., суд полагает необходимым удовлетворить и с учетом определенной банком в соответствии с условиями договора залога (п.6.2 договора залога имущества) устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в сумме .... рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере .... рублей (л.д.9).

На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к ИП Каримову Р.Х., Каримову Р.Х, ООО «СтройСвязь» о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Каримова Р.Х., Каримова Р.Х., ООО «СтройСвязь» в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, из которых основной долг - .... рублей, пени -.... рублей, проценты - .... рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке ....% годовых, начисляемых на сумму основного долга - .... рублей за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, а также .... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каримову Р.Х.: автомобиль марки, модель ...., <дата> выпуска, № двигателя ...., регистрационный номер №..., цвет темно-серый, №ПТС 77 ТН №.... Установить начальную продажную цену в размере в размере .... рублей.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: И.А. Мустафин