Дело №2-2406/2011

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 г.       г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мустафина И.А.,

при секретаре Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан к Сафиуллиной Р.З., Ли П.В. о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде,

    У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной миграционной службы по РТ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде, указав, что <дата> между миграционной службой РТ и Сафиуллиной Р.З. был заключён договор №... о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере .... рублей сроком на .... лет. Денежные средства займодателем были перечислены на счёт заёмщика. Заёмщик в свою очередь обязался производить платежи в погашение ссуды, начиная с 3-го квартала 2002 г. ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. В связи с нарушением Сафиуллиной Р.З. обязательств по возврату ссуды образовалась задолженность в сумме .... рублей. Согласно условиям договора в случае образования задолженности ссуды свыше одного месяца, за каждый полный месяц просрочки взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы, что составляет .... рублей. В целях соблюдения требований соразмерности истец считает, что взысканию подлежит неустойка в размере .... рублей. Согласно договору поручительства от <дата>, заверенному нотариусом Казанского нотариального округа РТ записью в реестре за №..., поручителем заемщика является Ли П.В., который в случаем невыполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату ссуды обязан погашать платежи и начисленные проценты в срок и размерах, установленных договором.

Истец просит взыскать с Сафиуллиной Р.З., Ли П.В. солидарно в свою пользу задолженность по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме .... рублей, а также штраф за нарушение срока возврата ссуды в сумме .... рублей.

Управление Федеральной миграционной службы по РТ в суд своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафиуллина Р.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Ли П.В. умер <дата>

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сафиуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Территориальным органом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в РТ и Сафиуллиной Р.З., выступающей от имени семьи вынужденных переселенцев в составе Ли П.В., Сафиуллина Ф.Ф., был заключён договор №... о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить заемщику долговременную возвратную ссуду в размере .... рублей на срок .... лет для приобретения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно п. 2.2 договора заёмщик обязался производить платежи в погашение ссуды, начиная с 3-го квартала 2002 г. ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды.

Пунктом 4.2.2. предусмотрено, что ТО Минфедерации РФ в РТ имеет право досрочно взыскать остаток ссуды в случае образования у заёмщика просроченной задолженности.

В п. 11 договора указано, что поручители несут солидарную ответственность при несвоевременном погашении ссуды или ее части.

Из материалов дела усматривается, что <дата> руководителю ТО Минфедерации РФ в РТ от вынужденного переселенца Ли П.В. было дано согласие на получение Сафиуллиной Р.З. ссуды на приобретение жилья и обязанности нести солидарную ответственность за возврат ссуды.

Судом установлено, что денежные средства займодателем были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В связи с нарушением Сафиуллиной Р.З. обязательств по возврату ссуды образовалась задолженность в сумме .... рублей.

Кроме того, согласно условиям договора (п.13) в случае образования задолженности ссуды свыше одного месяца, за каждый полный месяц просрочки взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы, что составляет .... рублей. В целях соблюдения требований соразмерности, установленных ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать неустойку в сумме .... рублей.

Судом установлено, что Ли П.В. умер <дата>

Суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены частично за счёт основного должника, в отношении поручителя в иске необходимо отказать.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора №..., истцом суду представлено нотариально удостоверенное согласие Ли П.В. от <дата> г., согласно которому Ли П.В. дает согласие на получение Сафиуллиной Р.З. ссуды на приобретение жилья и обязуется нести солидарную ответственность за возврат ссуды (л.д.12).

Суд считает, что смерть поручителя Ли П.В. освобождает его от исполнения обязательства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку данная норма является диспозитивной, это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

С учетом того, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него, правильным, по мнению суда, является вывод о личностном характере данного обязательства и невозможности его перехода к наследникам умершего поручителя в порядке правопреемства.

С учётом изложенного, суд считает иск в части солидарного взыскания с поручителей задолженности по ссуде подлежит отклонению.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о взыскании с Сафиуллиной Р.З. в пользу истца задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде в сумме .... рублей и штрафа за несвоевременное исполнение договора займа в размере .... рублей.

Размер задолженности ответчик не оспаривает.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме .... рублей .... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан к Сафиуллиной Р.З., Ли П.В. о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллиной Р.З. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан задолженность по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме .... рублей, а также штраф за нарушение срока возврата ссуды в сумме .... рублей.

В иске к Ли П.В. отказать.

Взыскать с Сафиуллиной Р.З. государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: И.А. Мустафин