дело № 2-2408/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 к Фаттахову К.В., Хафизовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитному договору №... от <дата> заемщик Фаттахов К.Ф. получил ссуду в размере ..... рублей под .....% годовых со сроком погашения по <дата> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком предоставлено поручительство физического лица Хафизовой Р.С. в соответствии с договором поручительства №... от <дата> Кроме того, заемщиком предоставлен кредитору залог транспортного средства. По состоянию на <дата> за Фаттаховым К.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей, из них ..... рублей - остаток просроченного основного долга, ..... рублей - остаток просроченных процентов, ..... рублей - пени. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга - ..... рублей, оплаченную госпошлину в размере ..... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущеcтво - транспортное средство ...... Впоследствии в связи с частичным погашением задолженности ответчиком представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования: просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство с определением его первоначальной продажной цены в размере ..... рублей, взыскать в возврат уплаченную госпошлину в сумме ..... рублей. В судебном заседании представитель банка Дышкант О.В. поддержала уточненный иск. Ответчики Фаттахов К.В., Хафизова Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - телеграммами, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 и ответчиком Фаттаховым К.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Фаттахову К.В. был предоставлен кредит в сумме ..... рублей под ..... процентов годовых сроком возврата по <дата> на приобретение транспортного средства (л.д.20-22). С условиями договора стороны были ознакомлены, договор сторонами подписан. В целях обеспечения исполнения обязательств Фаттахова К.В. по кредитному договору между истцом и Хафизовой Р.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фаттаховым К.В. всех его обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручительства Хафизова Р.С. была ознакомлена, договор поручительства ею подписан (л.д. 25). Кроме того, между банком и Фаттаховым К.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №... от <дата>, по которому Фаттахов К.В. передал в залог банку легковой автомобиль ....., стоимостью ..... рублей (л.д. 23-24). В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную в договоре сумму. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность. При этом задолженность по состоянию на <дата> составила ..... рублей, включая ..... рублей - остаток просроченного основного долга, ..... рублей - остаток просроченных процентов, ..... рублей - пени. На момент рассмотрения дела долг ответчиком частично погашен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей. С размером задолженности, представленным истцом, суд соглашается. Ответчиками размер задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в пользу истца. Обращаясь к требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым его удовлетворить и с учетом п.п.1.6 договора о залоге автотранспортного средства (л.д.23-24) суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере ..... рублей. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возврат государственной пошлины в размере 2121,21 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 13). Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Фаттахова К.В., Хафизовой Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере ..... рублей. Взыскать в равных долях с Фаттахова К.В., Хафизовой Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 возврат госпошлины в размере ..... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ...... Установить начальную продажную цену в размере ..... рублей. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А. Мустафин