Дело № 2-2524/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего: судьи Мустафина И.А. При секретаре: Сафиной Ч.Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Замалиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что (данные изъяты) между истцом и Замалиевым Р.Н. был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до (данные изъяты). Замалиев Р.Н. должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако Замалиев Р.Н. неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> долг по погашению кредита - <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что между истцом и Замалиевым Р.Н. (данные изъяты) был заключён кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д.4-5). Согласно кредитному договору истец обязался предоставить Замалиеву Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, а Замалиев Р.Н. обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. В целях обеспечения иска между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (л.д. 6-8). Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> долга по погашению кредита <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Замалиева Р.Н. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Замалиева Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> Взыскать с Замалиева Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин