Дело№2-2608\11                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                  21 сентября 2011 г.

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:         Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания:               Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Колпаковой Г.В. - Газизовой М.Д. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель Колпаковой Г.В. - Газизова М.Д. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия пристава незаконным, указав, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани по делу №2-1593\11 от июня 2011 г взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей с должника Ахмедиева Н.С., который занимается предпринимательской деятельностью, признал долг и брал деньги на повышение эффективности своего бизнеса.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава Авиастроительного района г. Казани по неисполнению решения Авиастроительного райсуда г. Казани о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от (данные изъяты_ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с жалобой должник является предпринимателем.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по жалобе представителя Колпаковой Г.В. - Газизовой М.Д. на бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:                                                      И.А.Мустафин