дело № 2- 2636/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 г. город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, установил: ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в обоснование заявления указав, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от (данные изъяты) удовлетворено встречное исковое заявление ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» к Никоноровой Е.П., проживающей по адресу:г.Казань, <адрес>, о предоставлении доступа для выполнения необходимых ремонтных работ по замене инженерных сетей по делу 2-145/2011. На основании исполнительного листа от (данные изъяты), выданного Авиастроительным районным судом г.Казани, (данные изъяты). возбуждено исполнительное производство в отношении Никоноровой Е.П., которую обязали в заранее согласованное время предоставить доступ представителю ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» для выполнения необходимых работ по замене инженерных сетей. (данные изъяты) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление было получено ими (данные изъяты) однако на сегодняшний день работы по замене инженерных коммуникаций не закончены, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу. Никонорова Е.П., получив постановление об окончании исполнительного производства, отказалась допускать рабочих в жилое помещение для производства работ - замены стояков центрального отопления на кухне и ванной комнате, стояка канализации. При указанных обстоятельствах квартиры № № в отопительный сезон останутся без теплоснабженпия. Заявитель просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от (данные изъяты) просит признать незаконным и отменить. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кочнева Л.М. доводы и заявленные требования поддержала. Судебный пристав- исполнитель Авиастроительного РОСП Гайфутдинова Л.Р. с заявлением не согласилась, считая доводы заявителя необоснованными, просила в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Никонорова Е.П. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявление ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в п.2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу положений ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст.256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани по гражданскому делу N № от (данные изъяты) на Никонорову Е.П была возложена обязанность в заранее согласованное время предоставить доступ представителя ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани для выполнения ремонтных работ по замене инженерных сетей. Указанное решение суда вступило в законную силу (данные изъяты) (л.д. 4-8), было направлено на исполнение в Авиастроительный МРОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (данные изъяты) на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем на имя должника Никоноровой Е.П., проживающей в <адрес>, было направлено требование о предоставлении доступа подрядчику ЗАО «Ремонтстройсервис» для выполнения ремонтных работ (данные изъяты) (данные изъяты) был осуществлен выход по адресу: <адрес> целью осуществления исполнительных действий, в ходе которого составлен акт о том, что Никоноровой Е.П. доступ для выполнения ремонтных работ предоставлен. (данные изъяты) по требованию представителя ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> был предоставлен повторный доступ для выполнения ремонтных работ, о чем составлен соответствующий акт. (данные изъяты) исполнительное производство № было окончено на основании пункта 1 ч.1 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, представитель ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани в судебном заседании пояснила, что при первичным выходе по адресу должника подрядчиками был определен необходимый объем работы, при повторном предоставлении доступа в жилое помещение работы по замене инженерных коммуникаций закончены не были, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю. Указанные обстоятельства также подтвердила и сама должник Никонорова Е.П. Из акта о совершении исполнительных действий от (данные изъяты) усматривается, что судебный пристав-исполнитель выехал по месту совершения исполнительных действий и доступ был предоставлен, однако ремонтные работы по замене инженерных сетей, возложенные решением суда на ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани, выполнены не были. Решение суда от (данные изъяты) до настоящего времени не исполнено, чем грубо нарушаются права и законные интересы жильцов остальных квартир <адрес> в преддверии наступления отопительного сезона. Ссылка судебного пристава-исполнителя на ответ ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района о том, что водоснабжение было восстановлено (данные изъяты) после предоставления доступа для проведения работ в квартиры № № несостоятельна и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа не были надлежащим образом и в полном объеме исполнены, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства. В связи с чем, постановление от (данные изъяты) об окончании исполнительного производства №, следует признать незаконным и отменить. Вместе с тем, принимая во внимание дату получения представителем заявителя постановления от (данные изъяты) судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - (данные изъяты) по почтовому штемпелю, (данные изъяты) - дату регистрации по штампу организации, с учетом того, что (данные изъяты) - суббота, (данные изъяты) - воскресенье, а также дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением - (данные изъяты), суд признает уважительность причин пропуска срока и восстанавливает пропущенный срок на обращение представителя заявителя в суд. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12,56,198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» удовлетворить. Признать незаконным постановление от (данные изъяты) об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП Гайфутдиновой Л.Р. Отменить постановление от (данные изъяты) об окончании исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП Гайфутдиновой Л.Р. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: И.А. Мустафин