Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 20 сентября 2011 г. Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Сафиной Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой С.Г. к Дачному некоммерческому товариществу сад №7 КМПО и к учредителям Дачного Некоммерческого товарищества (ДНТ сад №7 КМПО) Чапчурову В.В., Соколову М.В. Гилязову И.Н., Юсупову Р.Н. о признании устава дачного некоммерческого товарищества ДНТ САД№7 КМПО недействительным и об обязании ответчиков исполнить решение Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты), а именно: снять свои замки с объектов, которые им не принадлежат (КТП-1563, водяных баков, насосной, домика охраны), У С Т А Н О В И Л: Биктимирова С.Г. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу сад №7 КМПО и к учредителям Дачного Некоммерческого товарищества (ДНТ сад №7 КМПО) Чапчурову В.В., Соколову М.В., Гилязову И. Н., Юсупову Р.Н. о признании устава дачного некоммерческого товарищества ДНТ САД№7 КМПО недействительным. Обосновывая свои требования указала, что она с 1976 года член Сада№7 ОАО КМПО, участок 232. В (данные изъяты) году на территории этого сада появился СДО, изменённый на ДНТ сад №7 КМПО. Учредители 4 человека без согласия, без голосования создали ДНТ сад №7 КМПО. Садоводческое товарищество сад№7 ОАО КМПО не ликвидировано. Считает, что устав ответчиков недействителен, так как нарушена статья 30 Конституции России. Без согласия истицы и без согласия других садоводов они включены в устав ответчиков. Просит суд признать недействительным устав ДНТ Сад №7 КМПО. В судебном заседании истица и её представитель Карпенко Н.П. поддержали требования и просили суд их удовлетворить в полном объёме. Кроме того, Биктимирова С.Г. в судебном заседании расширила свои требования и просила суд обязать ответчиков исполнить решение Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты), а именно: снять свои замки с объектов, которые им не принадлежат (КТП-1563, водяных баков, насосной, домика охраны. Ответчик Чапчуров В.В. иск не признал и просил суд в иске отказать. Соколов М.В., Гилязов И.Н. и Юсупов Р.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица представитель МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представители Управление Росреестра и ФБУ Кадастровая палата РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения сторон, представителя МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани», тщательно исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит. В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от (данные изъяты) по иску садоводческого некоммерческого товарищества ОАО КМПО к Соколову М.В., Юсупову Р.Н., Гилязову И.Н., Чапчурову В.В. к дачному некоммерческому товариществу «Сад №7 КМПО» о признании недействительным зарегистрированного права, присвоении фирменного наименования, возложении обязанности передать ключи от объектов в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Указанное выше решение суда вступило в законную силу и выводы этого судебного постановления обязательны для суда рассматривающего дело. При рассмотрении данного дела судом исследовались все вопросы создания, утверждения устава и регистрации юридического лица - дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО». Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты) по иску Карпенко Н.П. к учредителю-председателю Дачного Некоммерческого товарищества (ДНТ сад №7 КМПО) Чапчурову В.В. о признании устава дачного некоммерческого товарищества ДНТ САД№7 КМПО недействительным в удовлетворении иска отказано вновь, это решение вступило в законную силу согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от (данные изъяты) Исследование гражданских дел за №№2-1290\09, 2-931\10 свидетельствует, что Карпенко Н.П., несмотря на вынесенные судом решения по одним и тем же вопросам и доводам, вновь и вновь обращается в суд с аналогичными требованиями, которые уже были предметом исследования судом и по которым вынесены решения, вступившие в законную силу. При этом Карпенко Н.П. каждый раз привлекает в качестве истцов недовольных садоводов, которые не вступили в ДНТ Сад № 7 КМПО с целью начать рассмотрение дела, а в судебном заседании вновь заявляет свои требования о признании устава ДНТ Сад№7 КМПО недействительным по тем же основаниям и по тем пунктам. В соответствии со статьёй 16 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. На основании статьи 5 указанного федерального закона: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова «некоммерческое товарищество, «потребительский кооператив», «Некоммерческое партнерство». Место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется место его государственной регистрации. В суде вновь, в третий раз, установлено, что при создании дачного некоммерческого товарищества «Сад№7 КМПО» его учредителями полностью были соблюдены все требования закона, при составлении Устава учредители также опирались на закон, требования истицы о признании устава ответчика недействительным не основаны на законе и носят умозрительный характер. Земля дачного некоммерческого товарищества «САД №7 КМПО» является собственностью членов товарищества и никоим образом не ущемляет прав членов садоводческого некоммерческого товарищества ОАО КМПО. Из устава садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» усматривается, что данное садоводческое некоммерческое товарищество состоит из 14 коллективных садов, в том числе «коллективный сад №7». Коллективные сады не являются юридическими лицами, тогда как правом на фирменное наименование в соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ обладает юридическое лицо. Согласно протоколу № общего собрания садоводов сада № садоводческого товарищества ОАО «КМПО» видно, что большинство садоводов приняли решение о выходе из садоводческого товарищества и вступили в Дачное некоммерческое товарищество «Сад №7 КМПО». Допрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей по гражданскому делу №, члены дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО», каждый в отдельности подтвердили, что с момента создания указанного юридического лица всё изменилось коренным образом, а именно вода стала поступать регулярно, чего не было ранее, налажено снабжение электричеством, Чапчуров В.В. как руководитель зарекомендовал себя только с положительной стороны, никто их силой в это дачное некоммерческое товарищество не загонял, все собственники земли добровольно вошли в это товарищество. Истицей Биктимировой С.Г. и её представителем Карпенко Н.П. не представлено суду никаких новых доказательств о недействительности устава дачного некоммерческого товарищества «Сад №7 КМПО», вследствие чего иск в этой части подлежит отклонению. В отношении исковых требований Биктимировой С.Г. об обязании ответчиков исполнить решение Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты), а именно: снять свои замки с объектов, которые им не принадлежат (КТП-1563, водяных баков, насосной, домика охраны) суд считает, что данное требование Биктимировой С.Г. также подлежит отклонению, так как истица должна предъявлять их в ходе исполнительного производства по решению Авиастроительного районного суд г. Казани от (данные изъяты), так как по этим вопросам вынесено решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Биктимировой С.Г. к Дачному некоммерческому товариществу сад №7 КМПО и к учредителям Дачного Некоммерческого товарищества (ДНТ сад №7 КМПО) Чапчурову В.В. Соколову М.В. Гилязову И.Н., Юсупову Р.Н. о признании устава дачного некоммерческого товарищества ДНТ САД№7 КМПО недействительным и об обязании ответчиков исполнить решение Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты), а именно: снять свои замки с объектов, которые им не принадлежат (КТП-1563, водяных баков, насосной, домика охраны) отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено в 8часов 30 минут 23 сентября 2011г.