Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                                                Дело № 2-2269/11

26 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе     председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова ФИО4 к Местной мусульманской религиозной организации - приход мечети «Омет» Казанского мухтасибата Духовного управления мусульман РТ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является владельцем соседнего земельного участка. На земельном участке, принадлежащем ответчику, начато строительство мечети. Земельный участок истца необходим ответчику для расширения площади мечети.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования земельным участком путем определения границ земельного участка ответчика по предлагаемому истцом варианту.

В судебном заседании истец требования уточнил. Просит обязать ответчика приобрести у истца принадлежащий ему земельный участок на основании договора дарения или купли-продажи, а взамен обязать ответчика предоставить истцу другой земельный участок.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что земельный участок находится у мечети в безвозмездном пользовании, началось строительство фундамента под мечетью. У ответчика отсутствуют денежные средства для покупки у истца земельного участка, отсутствует на праве собственности земельный участок для передачи его истцу. Ответчик не является органом, распоряжающимся земельными участками.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» в судебном заседании оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда. Пояснила, что истцу был предоставлен земельный участок площадью № кв.м., однако право собственности истца зарегистрировано на земельный участок площадью № кв.м.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.29 Земельного кодекса России предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.

Установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является владельцем на праве безвозмездного срочного пользования соседнего земельного участка площадью № кв.м. (л.д.5). На земельном участке, принадлежащем ответчику, начато строительство мечети.

Истец просит обязать ответчика приобрести у истца принадлежащий ему земельный участок на основании договора дарения или купли-продажи, а взамен обязать ответчика предоставить истцу другой земельный участок.

У суда отсутствуют основания по возложению на ответчика - религиозную организацию обязанности приобрести у истца земельный участок, поскольку приобретение имущества является правом, а не обязанностью, понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Религиозная организация является владельцем земельного участка на праве безвозмездного срочного пользования. Сведений, что ответчик является владельцем других земельных участков суду не представлено. Даже при наличии данного имущества суд не вправе обязывать ответчика заключить договор по отчуждению принадлежащего ему земельного участка, взамен приобретаемого у истца.

Земельные участки наряду с приобретением у частных лиц, могут предоставляться органами государственной власти и местного самоуправления из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Ответчик - религиозная организация, таким органом, предоставляющим земельные участки, не является.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шайхутдинова ФИО5 к Местной мусульманской религиозной организации - приход мечети «Омет» Казанского мухтасибата Духовного управления мусульман РТ об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.