дело № 2-2512/11

     З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кежиной ФИО4 к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на сумму № руб. Ежемесячная комиссия за предоставления кредита установлена в размере № коп. Ежемесячная комиссия за зачисление денежных средств на счет составила № руб.

Комиссию за предоставление кредита подлежит уплачивать в течение № месяцев. Следовательно, общая сумма данной комиссии составит (№ коп. х № месяцев) № коп. Комиссию за зачисление денежных средств на счет подлежит уплачивать № раза. Следовательно, общая сумма данной комиссии составит (№ руб. х №) № руб.

Просит признать недействительными п.3 и п.5 кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита и зачислении денежных средств на счет, взыскать с ответчика суммы уплаченных комиссий в размере № коп. и № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РТ не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставление и погашения кредита - кредиторской обязанностью банк является открытие и ведение ссудного счета.

Суд полагает, что ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам.

Деятельность по ведению ссудного счета, а также по зачислению денежных средств на счет не предусмотрены в качестве услуги законодательством и нормативными правовыми актами. Действия банка по открытию, ведению ссудного счета, зачислению денежных средств на счет не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия о внесении платежей за открытие и ведение ссудного счета, предоставление кредита, зачисление денежных средств на счет, а также последующие действия банка по взиманию данной платы ущемляют установленные законом права потребителей - истцов.

На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на сумму № руб. Ежемесячная комиссия за предоставления кредита установлена в размере № коп. Ежемесячная комиссия за зачисление денежных средств на счет составила № руб.

Суд полагает, что условия кредитного договора об уплате указанных комиссий являются незаконными, нарушает законодательство о защите прав потребителей. Данные условия подлежит признанию недействительными.

Обращаясь к суммам взыскиваемых средств, суд полагает следующее.

Комиссия за предоставление кредита уплачивается заемщиком ежемесячно. Согласно графику погашения (л.д.8) на дату подачи иска заемщик произвел № платежа. Следовательно, комиссия за предоставление кредита подлежит взысканию за № месяца, а не № месяцев, как просит истец. За оставшиеся месяцы фактически комиссия заемщиком не уплачена. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную комиссию за предоставление кредита в размере (№ коп. х № месяца) № коп.

Комиссию за зачисление денежных средств на счет истица уплачивала № раза в течение № месяцев. Следовательно, общая сумма данной комиссии подлежит взысканию в размере (№ руб. х № месяца) № руб.

На основании ст.100 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. При определении взыскиваемой суммы судебных расходов суд учитывает сбор представителем истицы документов, подачу иска и представление интересов в суде.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истица как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК России с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кежиной ФИО5 к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кежиной ФИО6 и ООО «ХКФ Банк», об уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере № коп., ежемесячной комиссии за зачисление денежных средств на счет в общем размере № руб.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Кежиной ФИО7 сумму уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере № коп., сумму уплаченной комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 № руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.