Дело № 2-2660/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс Кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании заявления указал, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Куприяновой Н.Н. в пользу КПКГ «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по договору займа размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате третейского сбора в размере № руб.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда и взыскать с Куприяновой Н.Н. в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представители заявителя не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявление.

Заинтересованное лицо Куприянова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между КПКГ «Экспресс Кредит» и Куприяновой Н.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно разделу 7 договора споры, вытекающие из договора займа, подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» (л.д.10).

Куприянова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа.

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ с Куприяновой Н.Н. в пользу КПКГ «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по договору займа размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате третейского сбора в размере № руб.

Учитывая, что Куприянова Н.Н. не представила возражения относительно заявленных требований, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела содержится платежное поручение об оплате КПКГ «Экспресс Кредит» госпошлины за подачу настоящего заявления в размере № руб.

Суд полагает возможным взыскать с Куприяновой Н.Н. в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

При таких обстоятельствах заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс Кредит» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 425, 426, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс Кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Куприяновой ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс Кредит» задолженности, процентов, штрафов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов на услуги представителя в размере № руб., расходов по оплате третейского сбора в размере № руб.

Взыскать Куприяновой ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.