дело № 2-2369/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

с участием прокурора        Козловой А.Л.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аухадиевой М.Р. к подразделению «Крупнопанельное домостроение №» ОАО «Промстройматериалы» о признании срочного трудового договора частично незаконным, о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Аухадиева М.Р. обратилась в суд с иском к подразделению «Крупнопанельное домостроение №» ОАО «Промстройматериалы» о признании срочного трудового договора частично незаконным, о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на Завод КПД №1 в качестве <данные изъяты> В связи с реорганизацией в 2007 года Завод КПД №1 был преобразован в ООО «КДСК». При этом истицей было написано заявление об увольнении и одновременно о приеме на работу. В декабре 2007 года ООО «КДСК» было реорганизовано в ООО «КПД-1». Истицей также было написано заявление об увольнении и одновременно о приеме на работу. С ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика ООО «КПД-1» в качестве <данные изъяты>. В мае 2010 года ООО «КПД-1» было реорганизовано в Подразделение «Крупнопанельное домостроение -1» ОАО «Промстройматериалы». После этого, как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена и ДД.ММ.ГГГГ была вновь принята на работу. В связи с неоднократной реорганизацией функциональные и должностные обязанности у истицы не изменялись, она работала в цехе № и выполняла те же функции и тот же объем работ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, при этом работодателем было обещано вновь принять её на работу после процедуры реорганизации предприятия. Истице стало известно, что ответчик заключил с ней ДД.ММ.ГГГГ срочный трудовой договор, сроком на 1 год, при этом, как полагает истица, оснований для заключения срочного трудового договора у него не имелось. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истицей в <данные изъяты>.

Аухадиева М.Р. просит суд признать срочный трудовой договор незаконным в части установления срока его действии. Признать её увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Восстановить её на работе в должности <данные изъяты> № Подразделения «Крупнопанельное домостроение -1» ОАО «Промстройматериалы». Взыскать с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с момента её незаконного увольнения, взыскать среднюю заработную плату за задержку при окончательном расчете при увольнении и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании истица поддержала исковое заявление.

Представитель ответчика подразделения «Крупнопанельное домостроение №» ОАО «Промстройматериалы» в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что подразделения «Крупнопанельное домостроение №» ОАО «Промстройматериалы» не является юридическим лицом. ОАО «Промстройматериалы находится по адресу: <адрес>. Филиалов и представительств открытое акционерное общество не имеет.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в районный суд по месту нахождении ответчика, суд считает что данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд города Казани по подсудности, для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ОАО «Промстройматериалы» находится по адресу: <адрес>. Филиалов открытое акционерное общество не имеет, что подтверждается его Уставом (л.д.45-51). Подразделение «Крупнопанельное домостроение №» не является ни филиалом, ни представительством. Принимая во внимание приведенное выше законодательство, суд считает, что дело должно рассматриваться в Советском районном суде города Казани, принято к производству Авиастроительного районного суда города Казани с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело иску Аухадиевой М.Р. к подразделению «Крупнопанельное домостроение №» ОАО «Промстройматериалы» о признании срочного трудового договора частично незаконным, о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Советский районный суд города Казани.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:                                            Г.В.Куханёва