Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хисамутдиновой ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Хисамутдинова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства. Основанием для возбуждения указано постановление Управления ПФ России в Авиастроительном районе г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, основания для направления указанного постановления в службу судебных приставов-исполнителей отсутствовали. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Авиастроительном районе г.Казани в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что выносить постановление о взыскании недоимки по страховым взносам УПФР в Авиастроительном районе г.Казани вправе.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Установлено, что УПФР в Авиастроительном районе г.Казани вынесло постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя недоимки по страховым взносам в размере № коп. Данное постановление основано на статьях 25 и 25.1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании постановления УПФР в Авиастроительном районе г.Казани судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Заявитель просит отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя. Между тем, не указывает основания, по которым постановление подлежит отмене.

Постановление УПФР в Авиастроительном районе г.Казани о взыскании недоимки по страховым взносам заявителем не оспаривалось. Данное постановление вынесено на основании закона, у пенсионного органа имеется право выносить данные постановления. Срок предъявления постановления к исполнению не истек. На дату вынесения пенсионным органом постановления статьи 25 и 25.1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» действовали.

Доводы о том, что постановление УПФР в Авиастроительном районе г.Казани ранее предъявлялось к исполнению, и производство по исполнению окончено, не могут являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Также не могут быть приняты доводы о том, что постановление пенсионного органа не соответствует форме исполнительного листа, выдаваемого судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Хисамутдиновой ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.